|
형식주의는 열정 없는 비평방법이라는 비난을 면하기 어렵다. 현미경적 시선, 문법학자의 면밀성이 그들의 비평에 바탕으로 깔려 있는 것이기도 하지만 문학의 창작이 정열에 의해 이루어진다는 것을 생각할 때 러시아 형식주의의 비평은 지
|
|
|
러시아형식주의자 들이 말하던 것처럼 기법과 구성은 만들어진 것에 국한되지 않고 발전을 해왔다. 그러나 김영하는 이러한 현대소설의 리얼리즘적 토대에서 허구라는 요소의 투입을 통해 다양한 기법을 사용하였다. 그의 소설은 박민규, 김
|
|
|
문학 비평』, 문예출판사.
최동호(1990),『새로운 비평 논리를 찾아서』, 나남. 1. 형식주의 비평의 출발
2. 형식주의 비평의 전개
2.1. 러시아 형식주의
2.2. 영미 형식주의
⑴ 신비평
⑵ 시카고 비평
3. 형식주의 비평의 장·단점 검토
|
|
|
형식주의자들에 대한 가장 강력한 비판 중 하나는 사실 1928년 러시아에서 처음 발표된 P. N. 메드베테프의 『문학연구에 있어서의 형식주의 방법론』이다. 어떤 학자들은 이 연구서가 미하일 바흐친에 의해 쓰여진 것으로 주장한다(메드베데
|
|
|
칠더스 · 게리 헨치 엮음, 황종연 역, 미국 컬럼비아대학 출판부 간행
2. 현대문학·문화 비평 용어사전, 문학동네, 1999
3. 브룩스 외, 이경수 옮김, 신비평과 형식주의 고려원, 1991 <러시아 형식주의(Russian Formalism)>
<낯설게 하기의 개념>
|
|
 |
형식주의의 실험과 파격성이었다면, 이 소설에서 스턴의 주요 관심사가 형식이었다는 점에서 맥을 같이한다고 할 수 있다. 쉬클로프스키(Shklovsky)를 포함한 러시아 형식주의자들의 주요 목표가 형식을 파괴함으로써 독자의 관심을 형식에 집
|
|
|
형식주의 기법을 채택하고 원용하는 바, 이는 상징, 이미지, 기타 무학적 기법들에 대한 섬세한 분석이 궁극적으로는 계급 갈등을 드러내고 경제적 토대와 상부 구조의 직접적 관계를 폭로한다고 믿는다. 이른바 반영 이론으로 알려진 이런
|
|
|
형식주의적 방법
3.5 사회학적 방법
4. 고교문학 작품속 이상세계(현실세계)
4.1 김만중의 구운몽 분석
4.2 박경리의 토지 분석
Ⅲ 허생전의 작품연구
1. 작가소개 및 작품창작의 시대적 배경
2. 작품의 간략 줄거리
3. 허생
|
|
|
형식주의에 기초하여 시를 자세히 분석하는데 분명 유용한 방법이기는 하지만 그의 시 만에서 나타나는 총체적인 특징에 대한 이해를 위한다면 부족한 면이 있다. 해체주의적 접근에 의한 이론에 시를 맞추어 분석하다 보면 시인의 의도나
|
|
|
형식주의 그리고 관료주의적 조직구조와 같은 비효율적인 관료병리현상이라는 유산들을 고스란히 물려받음으로서 변화된 전력시장에서 조직의 유연성을 확보하고 혁신을 통해 기업이념인 국민이 신뢰하는 세계최우수 전력회사 창조라는
|
|
 |
형식주의에 빠지는 제 자신에게 따끔한 회초리를 드시면서 엄한 가르침으로 제 스스로 자기관리에 철저한 모습으로 발전할 수 있게 이끌어 주셨습니다. 이런 가르침의 영향으로 다른 사람처럼 우유부단한 모습을 제거하면서 명확한 삶의 태
|
|
메뉴펼치기
