|
남북한의 정치사상과 이념 (남북한 분단 배경, 남북한 대립, 남한 정치사상, 남한 정치 발전, 북한 정치사상, 북한 정치 발전, 독일 통일 교훈, 대북 외교정책 방향, 남북한분단배경, 남북한대립, 남한정치사상)
남·북한 분단의 배경
◈ 미
|
|
|
남북한 경제적 손실, 인적 손실은 발할 수 없이 커 세계 여러 국가 중 최하의 후진국을 면치 못하였다.
아직도 남북한 긴장감이 가시지 않는 전쟁의 연장선상에 놓여 있는 가슴 아픈 남북한 전 쟁상태가 지속되고 있다. 정세 오판한 치명적 전
|
|
|
없다. 이런식으로 북한을 계속 도발하는 행동은 남북 관계의 개선에 있어 아무런 도움이 되지 못한다. 결국 이런 일련의 과정으로 볼 때 북한과 남한과의 관계는 결국 험난할 것이라는 전망이다. -남북한 대립의 역사
-앞으로의 전망
|
|
|
여기에 주의하지 않는다면 오히려 남북한 주민들에게나 평화통일에 저해가 될 것이다. 김정일 세습독재정권의 종말이 평화체제 구축의 기본이며 평화통일의 선결조건이다. Ⅰ. 남북한 군사적 대립의 현실 고찰
Ⅱ. 평화체제 구축방안
|
|
|
남북한 경제 교류 협력을 통해 보다 장기적인 남북관계 개선의 기반이 마련될 수 있다는 점에서 남북관계상의 정경 분리가 필요하다고 할 수 있다.
남북의 체제대립은 불안하고 불안정한 가운데 당분간 현상유지가 지속될 가능성이 가장 높
|
|
 |
남북한 두 체제의 대립과 모순, 갈등관계는 완화(緩和)되기보다 첨예(尖銳)화되고 있으며 이질화 현상은 심화 되고 있다. 이러한 남북간의 이질화는 민족적 통합을 가로막는 장애물이다. 따라서 남북한의 이질화 심화를 막고 이를 극소화하면
|
|
|
남북한의 의견이 첨예하게 대립해
왔다고 할 수 있다. 즉 한국의 접근방식은 이른바 3단계에 의한 선 신뢰구축, 후 군비감축
방식이다. 반면 북한은 실질적인 감축을 강조하는 군축론의 입장에서 포괄적인 접근방식을
취해왔다.
≪참 고
|
|
|
남북한 경협의 본격추진에 대비한 남북한 관계법령을 정비하기 위한 당국간 회담의 추진이 필요하며, 개별기업들의 대북진출 방안으로는 첫째, 투자리스크 최소화, 둘째, 투자업종 선택문제, 셋째, 단계적 투자방식, 넷째, 투자형태, 다섯째,
|
|
|
남북한 간 군사안보적 대치구고 지속이라는 한계에 대한 명확한 인식위에서 동북아 다자안보협력이 한반도 통일의 필요조건이라는 인식으로부터 찾아야 할 것이다. 즉 다자안보협력에 대한 과도한 기대를 자제하면서, 이를 동북아지역 내
|
|
|
남북한의 친일파숙청 논의 연구.”『전남사학회』23~50
임헌영. 2004. “왜 친일파가 문제인가.” 『내일을 여는 역사』 16호
허 종. 1998. “해방직후 친일파 처리에 대한 각 정치세력의 인식과 대응.” Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 프랑스 과거사 청산의
|
|
메뉴펼치기
