|
지방정부는 다문화공생시책의 효과성을 제고하기 위해 외국인 주민들의 정보접근성을 향상시키는데 주력하고 있다. 특히 추진 사례들은 다문화 정보지원의접근방식이 기존에 서비스나 프로그램을 중심으로 정보를 지원하던 공급자 중심의
|
|
|
다문화공생지역 만들기를 활성화 하는데 주안점을 두고 있는 일본에서 피부색이 달라도 \'너와 나\'라는 장벽이 붕괴되는 원동력은 가히 시민단체의 힘이라고 부를 만하다. 또한, 일본의 다문화공생정책의 특징은 중앙정부가 지방정부의 역
|
|
|
다문화가족 정책의 미래
지금까지 다문화가족들을 위해 헌신, 봉사해온 대
부분의 사람들은 시민단체와 종교단체 소속의 사람들이었다. 지금에서야 다문화가족 전문기관을 개소하고, 그에 대한 인력을 양성시키겠다는 정부의 정책 방향은
|
|
|
다문화공생을 위한 지방자치단체의 기능 강화방안: 외국인근로자 및 결혼이민자 사례를 중심으로”, 『지방행정연구』제21권 제3호, 3-46.
한동우(1996), “국내 외국인 노동자 문제에 대한 인식과 대응방안”, 『연세사회복지연구』, 제3권, 459
|
|
|
정부의 관련 정책 재정의 근거로 활용
6개월마다 각 기관의 추진상황을 점검하고, 계획에 따라 총체적인 성과평가를 시행
일본
(지역 다문화공생 추진플랜)
전문적인 상담 체제의 정비와 인재 육성
유학생 지원
다문화공생의 추진을 소관하는
|
|
 |
지원 현황(포천시 사례를 중심으로)
2.1 중앙정부 및 지자체의 외국인 주민 지원 사례
2.2 시민단체의 외국인 주민 지원 사례
Ⅲ. 독일의 외국인 주민 지원 사례(민관협력사례)
Ⅳ. 사회통합을 위한 바람직한 민관협력모델
Ⅴ. 결 론
|
|
|
정부개혁. 박영사.
이재규 (1994). 리엔지니어링과 카이젠. 21세기북스.
이효재 (2002). “지역문화축제를 통한 장소마케팅전략에 관한 연구”. 전남대학교 대학원 행정학석사학위논문.
임성일 (1996). 영국의 지방정부. 법경사.
임성일 외 (1996). 영
|
|
|
지방자치는 중앙행정의 권한을 지방자치단체가 일부 더 위임 받는 단체자치의 형태가 아니라 주민들이 지역을 위해 일할 수 있는 지방정부나 행정에 스스로 위임하는 주민자치임을 생각할 때, 중앙정부가 지방자치제의 실시에 대해 시혜적
|
|
|
지방행정연구, 한국지방행정연구원, 2003
김영희, "행정서비스헌장제의 성과와 영향요인", 한국정책학회, 2002
김인 김기식, "지방정부 행정서비스헌장제도의 발전방안", 지방정부연구 Vol.3 No.2, 1999
라휘문, "지방자치단체의 행정서비스헌장 평
|
|
|
지방재정은 빈약하게 된다.
이러한 상황에서 지방정부는 국가에 의해 계속적으로 의지하게 되어 부채는 계속 늘어 날 것이고 많은 지방사업에 있어 국가의 간섭을 받게 될 것이다.
이러한 이유로 지방정부의 사업은 위축될 우려가 있다.
그러
|
|
메뉴펼치기
