|
행위임이 인정되는 경우에 한하여 배임죄의 고의를 인정하는 엄격한 해석기준은 유지되어야 할 것이라고 판시하고 있다. 본 판결은 경영상의 판단에 있어서, 경영 판단의 항변을 받아들여 엄격한 해석기준에 의하여 판단하여야 한다고 하면
|
|
|
배임죄에 대한 비판적 고찰, BFL 제19호, 2006. 9.
12. 허일태, 배임죄에서의 행위주체와 손해의 개념, 비교형사법연구 제6권 2호, 2004. 1.
13. 박지현, 삼성에버랜드 이사회의 이재용에 대한 전환사채발행의 형사책임, 민주법학, 제20호, 2001. Ⅰ.
|
|
|
경영상의 판단에 따라 보증보험회사의 영업으로 행한 보증보험 계약의 인수행위는 배임의 고의가 없기에 배임죄가 성립하지 않는다. (대판 2004.7.22.)
특정 목적을 위해 조성된 기금을 부적격업체에 부당지출하거나(대판 1997.10.24), 대학 교 총
|
|
|
에버랜드 전환사채 저가 발행의 문제점
5. 상속세의 절세와 탈세사이
Ⅲ. 재판의 진행 과정
Ⅳ. 사안의 논점
1. 전환사채의 저가발행과 이사의 임무위배행위
2.전환사채 저가발행과 회사의 손해
Ⅵ.법원의 판단
<나의 생각>
참조자료
|
|
|
배임행위로 인한 위법이 우려된다.
참고문헌
권혁기(2000), 굴뚝 벤처도 키우자, 주간경제, LG경제연구원
박용규·강신겸(1997), 벤처기업 육성을 위한 입지지원방안
박재린(1999), 최신중소기업경영론, 무역경영사
이의준(2002), 중소·벤처기업 자
|
|
|
판단되며, 이를 통하여 시장의 효율성 제고와 소비자의 권익보호를 도모하고 보증보험산업의 질적 발전을 이룩할 수 있을 것이다.
◎ 참고문헌
ㆍ권순한, 『民法要解. 2, 債權·親族·相續法』, 서울 : fides, 2007
ㆍ김대정, 『債權總論』, 서울 :
|
|
|
배임행위에 해당하는지의 여부 및 이 주주총회의 결의가 유효한지의 여부이다.
- 중략 - [대법원 2016. 1. 28. 선고 2014다11888 판결]을 목차에 따라 서술하여 제출하시오.
목차: 1. 사실관계 2. 법적 쟁점과 법원의 판단 3. 자신의 의견
- 목
|
|
|
경영권 승계 목적만으로 이뤄지지 않았고 사업적 목적도 인정된다\"며 \"두 회사 간 합병이 주주들에게 손해를 줄 의도가 있어 보이지 않는다\"고 판단했다. 재계 안팎에서는 글로벌 공급망 불안과 첨단 기술 경쟁 등 경영 불확실성이 심화하
|
|
|
형성과 성장
Ⅱ. 재벌중심 성장의 명암
1. 긍정적 평가
2. 부정적 평가
3. 재벌 방치에 대한 한국 경제의 영향측면
Ⅲ. 개혁방안
1. 밴쳐 캐피탈로서의 그룹본부
2. 선진 글로벌 그룹경영 관행의 정착
3. 기업조직의 대안들
Ⅳ. 결론
|
|
|
판단: 개요와 평가
Ⅳ. 발행가액의 불공정성
Ⅴ. 회사법적 분석과 대응
Ⅵ. 공정거래법적 분석과 대응
Ⅶ. 세법적 분석과 대응
Ⅷ. 형법적 분석과 대응
Ⅸ. 결론을 대신하여: 몸통인 이건희 회장에 대한 형사책임 추궁이 핵심
|
|
메뉴펼치기
