|
경제개발정책의 현재적 조명, 한국역사연구회, 1993
◎ 김종세, 헌법상 경제질서조항에 근거한 경제정책에 대한 사법심사, 한양법학회, 2011
◎ 서미정, 김대중 정부 경제개혁 정책의 이념적 성향분석, 숙명여자대학교, 2002
◎ 윤식, 3공 경제정
|
|
|
대한 인식의 부족
3) 지방으로 이양된 권력에 대한 감독 체제의 취약
4) 정부간 분쟁 시 해결 장치의 미흡
(2) 지방의 불균등 발전
1) 지역간의 봉쇄
2) 경제 과열
(3) 산업구조의 동일화 현상
(4) 중앙의 대책
1) 분세제(分稅制)의 실행
2) 전
|
|
|
헌법상의 기본권과의 관련성 및 위반정도 를 고려해서 개별적구체적으로 판단함이 옳다고 본다. 조정환. 행정법(상) 제2판. 진원사. 2007년. p439
사견을 더해 기속행위와 재량행위의 구별에 대한 결론을 내리자면 행정행위는 결국 공익 실현이
|
|
|
사법에 대한 우리 사회의 욕구에 부응하는 것인가는 재검토되어야 하며, 나아가서 우리 사회의 발전단계와 현실을 반영함과 동시에 경제규제시스템의 세계적 조류를 반영하고 사회과학적 시각을 가미한 우리 나름의 정교한 위헌심사기준이
|
|
|
대한 국민의 신뢰가 축적되어 있을 것, 둘째, 사법심사기능이 제대로 기능하고 사법부 또는 헌법재판소가 헌법 현실적으로 신뢰를 받고 있을 것이 그 두 가지다. 그래야만 그러한 사안을 사법심사하지 않겠다고 하더라도 이를 사법권한의 나
|
|
|
대한 비판적 고찰 - 대법원 2011. 6. 10. 선고 2008두16322 판결”, 법경제학연구(제13권 제3호), 한국법경제학회(2016. 12.)
최계영, 유럽연합 디지털 시장 법안(Digital Market Act: DMA) 주요 쟁점 분석, KISDI Premium Report(제21-2호), 정보통신정책연구원(2021. 1. 18
|
|
|
헌법상의 원칙과의 관계
6) 조세법률주의의 한계
(1) 자유민주주의 기본질서에서 오는 한계=실질적 조세법률주의
(2) 세법의 성질에서 오는 한계
(3) 입법기술상의 한계
3. 조세평등주의의 의미와 내용
1) 조세평등주의의 의미
2) 조
|
|
|
헌법재판소의 평등에 관한 사법심사기준에 대한 연구.\" 국내석사학위논문 이화여자대학교 대학원, 2008. 서울
http://www.riss.kr/link?id=T11390745
4) 장명선. \"성평등 실현을 위한 적극적 조치에 관한 연구.\" 국내박사학위논문 이화여자대학교 대학원
|
|
|
사법권의 힘이 약하고 총리의 힘이 매우 강하다)
Ⅳ. 정 당
1. 싱가포르 정당의 특징
2. 현재 싱가포르 주요 정당들
3. 인민행동당과 기타정당들과의 관계에 대한 분석
4. 싱가포르 정당의 최근 동향
5. 결어
Ⅴ. 싱가포르 선거
1. 싱
|
|
|
기한 차별
(4) 본질적 권익(Fundamntal Rights and Interests)
(5) 외국인, 적서(Illegitimacy)에 기한 차별,기타
4. 적극적 평등실현정책(Affirmative Action)
(1) 서론
(2) 구체적 판결들
(3) 헌법적 쟁점
(4) 적극적 평등실현정책에 대한 찬반론쟁
5. 맺음말
|
|
메뉴펼치기
