|
위헌법률심사의 기준, 1997.7.15, 법제교육교재 99-4
8)헌법재판소, 헌법재판소 판례집, 각 연도 Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 위헌심사형 헌법소원에 대해
1. 문제의 제기
2. 위헌결정사례 현황
Ⅲ. 공무원 연금법의 체계 및 내용
1. 공무원연금
|
|
|
위헌심사형 헌법소원에 대해...............................
1. 문제의 제기.....................................................
2. 위헌결정사례 현황.....................................
Ⅲ. 공무원 연금법의 체계 및 내용........................
1. 공무원연금제도의 개념......
|
|
|
심사할 수 없다. 그런데 한편 헌법 九二조二항은「命令의 規定이 憲法 또는 기타의 法律에 위반하고 있는 경우에는 재판관 또는 공무원은 이를 적용하여서는 아니된다」고 정하였다. 따라서 命令이 위헌일 때에는 법원은 그 적용을 거부한다
|
|
|
위헌심사기준을 비교해 본 바, 미국의 경우 3단계의 단계별 위헌심사기준이 적용되고 있는데 비하여, 우리의 경우 헌법 제37조 제2항의 해석과 관련하여 헌법재판소는 일률적인 과잉금지의 원칙을 적용하였으나, 최근에는 여러 가지로 개별기
|
|
|
위헌 심판」, 사례연구 헌법, 14면
2) 김 선택, “형식적인 헌법의 실질적 위헌성에 대한 재판-위헌적 헌법 규범의 성립 가능성과 사법 심사의 가능성에 관하여,
고려대학교 법과대학 「법학논집」제 32집(1996),329면 이하(351)
3) 계 희열, 「헌법
|
|
|
위헌 심판」, 사례연구 헌법, 14면
2) 김 선택, “형식적인 헌법의 실질적 위헌성에 대한 재판-위헌적 헌법 규범의 성립 가능성과 사법 심사의 가능성에 관하여,
고려대학교 법과대학 「법학논집」제 32집(1996),329면 이하(351)
3) 계 희열, 「헌법
|
|
|
위헌제청신청 각하 및 기각 이유의 요지
다. 국방부장관의 의견요지
Ⅲ. 헌법규정의 위헌성과 위헌심사의 대상 인정 여부
1. 문제의 제기
2. 독일의 학설
(1) 부인설 : 형식적 헌법개념설
가. 뵌첼(Wenzel)과 하이란트(Heyland) 나. 아펠트(Ape
|
|
|
위헌심사 척도가 되기에는 부적절하다는 이유로 배척하고 있으나, 실제로 비교법적 관점에서 보았을 때 우리 현행법제의 공무원의 노동3권 제한은 과도한 측면이 없지 않다. ILO는 ‘군인, 경찰, 고도의 기밀적인 성질의 임무를 가진 근로자’
|
|
|
위헌법률심사 담당 (부통령이 위원장 + 대법관 5인 + 국회의원 5인)
통제경제, 가예산제도, 지방자치단체의 조직 운영규정 등을 명시
헌법재판소 설치
-대통령, 대법원장, 대법관 선거소송 관할
중앙선거관리위원회 헌법기구화
공무원의
|
|
|
위헌법률심사기준, 한국비교공법학회, 2008 Ⅰ. 평등과 교육평등
1. 사회적 요인에서
2. 타자녀교육을 위한 각자의 역량부족
3. 차별하는 태도를 벗어나지 못하기 때문
Ⅱ. 평등과 양성평등
Ⅲ. 평등과 고용평등
Ⅳ. 평등과 자유주의
|
|
메뉴펼치기
