|
국방부가 대북 열세를 만회한다는 명분으로 타격 능력의 배가에 나서고 있는 것은 설득력이 없다고 할 수 있다. 특히 2020년까지 전차 전력을 1.8배, 헬기 전력을 2배로 늘리고, 장갑차 전력도 강화하겠다는 것은 국방부가 여전히 육군 중심주의
|
|
|
국방비 결정 요인
나라를 막론하고 적정국방비 규모가 얼마나 되어야 하는가의 문제에 대해 누구나 공감할 수 있는 정확한 해답을 구하는 것은 불가능하다고 할 수 있다. 이론적으로는 “제한된 자원을 여러 용도에 합리적으로 배분함으로써
|
|
|
국방부)는 한미동맹이 한반도 방위에서 한국의 역할을 확대하는 방향으로 발전시켜 나가야 할 것이다. 향후 연합지휘체제의 발전은 한미 군사협력관계의 근간에 관한 매우 중요한 사안으로 한미 상호 오해나 마찰 없이 철저한 준비과정을 거
|
|
|
국방정책의 발전과제
1. 확고한 ‘전방위(全方位) 국방태세’ 유지
북한의 군사적 위협과 테러와 같은 비군사적 위협에 동시 대비할 수 있는 확고한 ‘전방위(全方位) 국방태세’를 지속적으로 유지해야 한다. 이를 위해 적 침투국지도발테러
|
|
|
국방 현대화는 군중노선에 의거하지 않았으며, 반대로 지금은 관리와 기술을 강조하고 있다. 이는 50년대 60년대 사회주의 건설 과정과 뚜렷한 대비를 보인다. 《북경주보》에서 지적한 바와 같이
우리가 새로운 기술을 인입하는 분명한 목적
|
|
|
주장이다.
한편 국방비 증액을 부정적으로 보는 견해는 615 남북공동선언 이후 \"동족간의 전쟁은 없다\"는 인식이 확산되고 있는 현 상황에서 국방비 증액은 북한과 주변국의 군비경쟁을 유발하고, 한반도 평화와 안정을 저해하며, 미국으로
|
|
|
국방의 개념과 국방비 증액의 필요성에 대하여 사회적 논란이 많다. 따라서 우리가 추구하는 자주국방의 바람직한 모습과 국방비의 적정 규모에 대해서 냉철한 인식을 바탕으로 사회적 합의를 도출하는 것은 국방발전을 위해 매우 중요한 과
|
|
|
해준다. 이렇게 수집된 심층적 정보들은 국방부장관에 즉각 통지되어 예방조치가 취해질 수 있도록 한다. 그러니까 국방옴부즈맨은 군내에서 파악되지 않는 군인들의 관심사나 어려움에 대하여 확인하고 파악할 수 있으며, 이렇게 확보된 정
|
|
|
국방장관회담을 개최하였으며, 남북간 철도도로 연결공사를 위한 수차례의 군사실무회담을 통해 2001년 9월 17일에 ‘남북관리구역 설정과 남과 북을 연결하는 철도와 도로공사의 군사적 보장을 위한 합의서’를 발효시킴으로써 남북간 군사
|
|
|
국방부 자료집은 후속군수지원 문제는 계약서에 언급되었지만 기종결정 후 별도의 계약이 필요한 것으로 설명하고 있음
- 계약서에 선언적으로만 명시한 것이 아니라면 필요한 부품의 인도 시기 등 세부항목의 공개가 요구됨
○ 적정가격
|
|
메뉴펼치기
