|
국내법으로서 효력을 가질 뿐 아니라 여타 상충하는 국내법에 우선하는 효력을 가진다면, 해당국은 이러한 조약의 체결에 극도로 신중히 대처할 것이다. 이는 결국 해당국에 큰 부담으로 작용하여 급증하는 국제적 상호의존에 따른 조약체결
|
|
|
국제인권규약의 정의와 특성에 대해 살펴보았다. 이러한 국제인권조약이나 선언들이 국내에서 적용될 수 있는가가 문제된다. 헌법 제6조 1항은 국제법의 국내법 수용에 있어서 일반적으로 규정하고 있다. 하지만 ‘..일반적으로 승인된 국제
|
|
|
적용 13
4. 권리구제 방법 13
Ⅵ. 국내적용 14
1. 보호대상의 범위 14
2. 대여권의 제한 14
3. 강제실시권 14
4. 시행절차 구비 의무 15
Ⅶ. 우리나라 저작권법에 반영된 내용 15
1. 기본방향 15
2. 1994년 저작권법 15
3. 1995년 개정법 1
|
|
|
국제법의 실효성의 제고라는 측면에서 과연 조약의 직접 효력을 인정하는 것이 바람직한지에 대해 의문을 제기한다. 단순히 생각하자면 조약의 직접 효력을 인정할 경우 조약의 실효성은 제고될 것으로 보인다. 그러나 앞서 서술한 국내적
|
|
|
국제인권법의 과제와 전망, 삼우사
21세기 정치학대사전, 한국사전연구사, 2010
박찬운, 국제인권법으로 본 국가인권위원회의 의의와 독립성, 한양대학교, 2009
오승진, 국제인권조약의 국내 적용과 문제점, 대한국제법학회, 2011
전학선, 국제인
|
|
|
법조치가 없더라도 국내적으로 집행할 수 있다고 하고 있다. 이 사건의 경우에는 동일종류의 사인에 관한 권위 있는 국제판례의 존재가 다른 증거와 함께 적극적으로 평가된 것으로 생각된다.
4. 일본 법원의 국제법 적용과 재판제도
1) 헌법
|
|
|
국내 학계에서 이루어진 국제인권법상 '조약의 자동집행력이론' 또는 '직접적용가능성'에 관한 연구는 다음과 같다. 박기갑, 앞의 논문(1998), 113-142면. ; 조홍석, 앞의 논문, 7-22면. ; 성재호, "조약의 자기집행성", 국제법평론, 통권 제8호(1997-I),
|
|
|
국제인권법으로 본 국가인권위원회의 의의와 독립성, 한양대학교
◇ 오승진(2011), 국제인권조약의 국내 적용과 문제점, 대한국제법학회
◇ 전학선(2008), 국제인권법과 헌법재판, 미국헌법학회
◇ 채형복(2008), 국제이주노동자권리협약에대한
|
|
|
국제 사법재판소규정도 이것을 답습하였다.(국제사법재판소규정 38조) 법의 일반원칙을 자연법적인 정의와 형평의 원칙으로 하는 견해가 있지만, 이 규정의 기초의 경과와 확정된 정문에서 보면 문명 여러 나라의 국내법상 공통으로 인정된
|
|
|
법상 공통으로 인정된 원칙이라고 해석하는 것이 정당하다.
② 특성
회원 국가들이 인권 보호에 필수적인 특정 법원칙을 받아들이고 인권을 위한 목적제공과 보호의 기능을 하고 있다는 증거가 각국의 국내법을 통해 입증이 되면 국제인권법
|
|
메뉴펼치기
