|
국회의원이지 정당이 아니다. 또한 만약 국회의원이 정당과 정당의 정책에 기속된다고 한다면 국가의사를 결정하는 것은 국회의원이나 국회가 아니라 정당이 되는 결과를 초래한다. 그러나 정당은 단지 국가의사를 사전에 형성할 뿐이지 의
|
|
|
국회의원과 지역구국회의원사이에는 선출과정의 차이만 있을 뿐 선출된 이후의 양자의 헌법상 지위와 책임, 권한과 의무, 그 자유위임적 대의활동 및 정당기속도 있어서 어떠한 차이도 있을 수 없으며. 만약 정당기속이나 교섭단체기속에 차
|
|
|
정당국가적 민주주의의 경향과 대의제 민주주의의 관계
(1)대의제 민주주의하에서 자유위임과 국민대표성
(2)정당국가적 민주주의 경향과 국회의원의 정당대표성과 정당기속
(3)국회의원의 자유위임과 정당기속, 국민대표성과 정당대표성
|
|
|
위임(무기속위임)의 원칙
(3) 대표관계의 법적 성질
1) 법적대표관계부인설
2) 법적대표관계인정설
3) 검 토
Ⅲ. 현대형 대의제
1. 선거, 자유위임 그리고 국민주권의 실현
2. 정당국가현상과 의원의 정당 기속
3. 현대국가에 있
|
|
|
국회본회의 회의록에 의거 이를 뒤집을 만한 증거가 없어 국회의원의 심의표결권이 침해되지 않았다고 봄
5. 국회의원의 권한
가. 자유위임의 원칙
헌법 제46조 제2항 : 국회의원은 국가이익을 우선하여 양심에 따라 직무를 행한다.
(1) 국회의
|
|
|
의원내각제에 대한 이해
1. 헌법학적 측면
2. 정당내부에서의 견해
(1) 사회민주당(SPD), 자유사회주의(Linksliberale) 및 독립사회민주당(USPD)
(2) 카톨릭 중앙당(Katholische Zentrumspartei)
(3) 자유민족주의당(Nationalliberale Partei)
(4) 소결
Ⅳ. 1918년 이
|
|
|
국회에서 실시하는 각종 선거
3) 대통령으로부터 환부된 법률안과 기타 인사에 관한 안건
4) 국무총리 또는 국무위원의 해임건의안이 발의된 때
* 기명투표 : 헌법개정안
*자유투표 : 의원은 국민의 대표자로서 소속정당의 의사에 기속되지 아
|
|
|
국회는 대의기관의 기능을 잃게 된다.
(2) 정당국가적 경향과 의회제의 변질 - 정당국가에서는 정당강제의 원칙이 인정되어 자유위임의 원리는 변질되었으며, 국회의원들은 지도부 또는 원내총무의 명령에 따라 정책결정에 참여하게 되어 국
|
|
|
기속의 전제에서 대의제도를 그 기초적인 構成 원리로 채택함으로써 대의 민주주의의를 추구하고 있다. 그러나 우리헌법상의 대의제도는 복수정당과 제한된 형태의 국민투표를 통해서 나타나는 국민의 경험적의사의 수렵에도 소홀하지 않
|
|
|
의원의 자유위임과 명령적 위임」, 고려대학교 대학원,
정종섭, 1989, 「대의제에 관한 비판적 연구」, 연세대학교 대학원,
정종섭, 1994, 「헌법연구(1)」, 철학과 현실사,
조병윤, 1983, 「국민대표론의 연구」, 서울대학교 대학원,
한상범, 1975,
|
|
메뉴펼치기
