|
독일의 책임설, 일본의 신형성권설, 소권설 등 이러한 학설들은 이론 자체의 결함뿐만 아니라 제도의 차이, 민법규정에 어긋나는 등의 이유로 다수의 지지를 받지 못하고 있다. Ⅰ.서설
1. 채권자취소권의 의의
Ⅱ. 초기의 이론
1. 형성
|
|
|
독일 키르히 미디어 그룹의 기업도산 사례
1. 키르히 미디어 그룹의 성장
1) 성장과정
2) 수평적, 수직적 통합 구조
2. 파산의 원인
1) 매체통합 시대의 수직적 통합구조
2) 디지털 페이TV의 독점화 야심
3) 유료 디지털방송의 수용적 허구
3
|
|
|
독일, 미국에서 인정하는 법인격부인론의 근거
2. 법인격부인론의 요건 및 적용범위
가. 법인격부인론의 요건
(1) 지배요건
(2) 자본불충분요건
나. 법인격부인론의 적용범위
(1) 계약에서의 적용
(2) 불법
|
|
|
취소할 수 없도록 하고 있다.
4. 신의칙은 권리의 발생, 변경, 소멸의 기능을 갖는다.
5. 우리 판례는 事情變更의 원칙에 대하여 消極的 態度를 취하고 있다.
* 신의성실의 원칙은 私法은 물론 公法에도 적용되는 일반원칙(행정법상, 민사소송법
|
|
|
), 有斐閣, 1990
川井建, 債權法Ⅰ, 日本評論社, 1994
平井宜雄, 債權總論, 弘文堂, 1994
星野英一 外, 民法講座4(債權總論), 有斐閣, 1985 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 채권자취소권과 유사제도와의 비교
Ⅲ. 채권자취소권에 관한 법적성질
Ⅳ. 결 론
|
|
|
소송담당을 이용할 수 있겠으나 그 요건구비가 어렵다.
3. 입법론적 검토
영미법상의 대표당사자소송(Class Action, 피해자 대표가 나서서 피해자 전원을 위해 손해배상청구소송을 제기하는 형태)이나 독일의 단체소송(Verbandsklage, 피해자 단체 자
|
|
|
법과 같이 독일법은 이혼시 재산과 부양문제를 구별하고 있다. 부양법은 이혼의 경제적 효과를 규율하는 독일의 제도에 있어서 보완적인 역할을 할 것으로 예상되었다. 1976년까지 독일의 경우 당사자의 이혼 후 부양권은 주로 법관의 유책판
|
|
|
根據
Ⅳ. 適用要件
1. 形態要件
2. 公正要件
Ⅴ. 效果
1. 실체법상 효과
2. 소송법상 효과
Ⅵ. 우리나라 判例의 例
Ⅶ. 法人格否認論에 대한 各國의 適用例
1. 미국
2. 독일
3. 일본
Ⅷ. 適用上의 問題점
Ⅸ. 結
|
|
|
소송
3. 독일의 노동법원제도
(1) 노동법원제도의 성격
(2) 노동법원의 구조와 판사의 구성
(3) 노사를 대표하는 명예판사를 갖는 노동법원의 구성
(4) 소송사건의 판결절차
(5) 소송사건의 당사자
Ⅳ. 우리나라에서의 노동쟁송제도 및 구
|
|
|
취소절차 등의 변경
Ⅰ. 민사집행법의 개정 취지와 주요내용
1. 보전처분의 이의ㆍ취소절차의 변경
2. 본안소송 부제기로 인한 보전처분취소기간의 단축
Ⅱ. 보전처분에 대한 이의 절차
1. 이의절차의 구조
2. 신청과
|
|
메뉴펼치기
