|
대상의 활성화와 개선에 관한 연구, 헌법재판연구, 제2권 1991
김지형, 헌법재판소 결정의 기판력, 헌법논총, 제3집 1992
김철수, 헌법재판소법의 개정방향, 헌법재판연구, 제1권 1990
헌법재판소 http://www.ccourt.go.kr/ 위헌법률 심판대상
<목
|
|
|
심판하고 있다. 그러나 法律(1943년의 聯邦司法組織에 관한 法律)의 규정(제84조, 제85조)에 의하여 헌법소원심판의 대상은 州(Kanton)의 高權行爲에 국한되어 있다. 州의 立法行爲가 심판의 대상이 되는 경우에 憲法訴願審判은 抽象的 規範統制
|
|
|
심판 개념
1) 행정심판 제도
2) 행정심판 청구
3) 행정심판의 처리
2. 행정심판 대상
1) 행정심판대상의 의의
2) 개괄주의와 열기주의
3) 행정심판의 대상이 되는 처분 (예시)
3. 처분
1) 의의
2) 구체적 사실에 대한 법집행 행위
3) 외부
|
|
|
원고가 주위적 청구대해 주위적 청구를 더 이상 요구하지 않겠다는 의사로 볼 수 있고 피고도 원고의 그러한 의사 따라 예비적청구에 대해서만 방어전력하는 것이 틀림없다. 그럼에도 법원이 주위적 청구도 심판대상삼을 수 있다는 견해는
|
|
|
심판의 종류 Ⅱ. 헌법소원심판의 대상 1. 위헌심사형 헌법소원의 대상 2. 권리구제형 헌법소원의 대상 Ⅲ. 결 론 Ⅳ. 참고자료 =============== 함께 제공되는 참고자료 =============== 참고자료1.헌법소원심판총설 참고자료2.헌법소원대상 - 법 제68조
|
|
|
6인 이상의 찬성이 있어야 할 수 있다. 다만, 단순위헌 의견도 심판대상조문에 대해 위헌을 선언하는 범위 내에서는 헌법불합치 의견과 견해를 같이 하는 것이므로, 이 의견들을 모두 합산하여 6인이 되면 헌법불합치결정을 할 수 있다. 이런
|
|
|
대상이 되지 않는다.
(2) 실정법적 관점
헌법 제107조 제1항과 헌법재판소법 제41조 제1항은 모든 심판대상을 법률로 규정하고 있다. 따라서 헌법 조문은 심판대상이 되지 못한다.
2. 긍정설
(1) 헌법이론적 관점
① 결단주의
헌법은 헌법제정
|
|
|
심판대상 법률조항의 문언이 그대로 존치되기 때문에 기속력을 인정할 수 없다는 식으로 일률적으로 그 효력을 부정하는 논거도 이론적인 취약점을 가지고 있기 때문에, 이 쟁점에 관해서는 철저한 이론적 검증이 필요하다.
구체적으로 ①
|
|
|
법률상 이익이 있는 자의 경우도 또한 같다.”고 규정하여 처분이 소멸한 후에도 취소심판의 제기가 가능함을 규정하고 있다. Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 행정청
Ⅲ. 구체적 대상
Ⅳ. 대상에서의 제외사항
Ⅴ. 취소심판의 처분의 소멸
|
|
|
심판대상(審判對象)이 된다.
나. 부작위위헌확인소원(不作爲違憲確認訴願)은 기본권보장(基本權保障)을 위하여 헌법상(憲法上) 명문으로 또는 헌법(憲法)의 해석상(解釋上) 특별히 공권력(公權力) 주체(主體)에게 작위의무(作爲義務)가 규정
|
|
메뉴펼치기
