|
<목차>
Ⅰ. 서론 · · · · · · · · · · · · · · · · · 1
1. 기존 연구사 검토
2. 문제제기 및 연구목적
Ⅱ. 『관촌수필』 전반부 인물 탐구 · · · · · · · · 2
Ⅲ. 『관촌수필』 후반부와 『우리동
|
|
|
서론
1. 황석영의 작가 세계
2. 연구방향 및 문제제기
II. 80년대를 바라보는 작가의 시선
1. 운동가의 삶
2. 일상의 삶
Ⅲ. ‘타자의 시선’에 의한 조망
Ⅳ. ‘일상으로의 복귀’를 통한 재인식
Ⅴ. 결론
<참고문헌>
|
|
|
소설들이 아무데서나 이야기를 시작하고는 의문만 남긴 채 이야기를 끝맺고 있는 것처럼 보이기도 한다. 특히 프랑스의 누보로망에 이르면 소설의 전통적인 플롯 개념은 의미를 상실한다. 인물 없는 소설을 상정할 경우, 플롯의 의미는 자연
|
|
|
1. 앞풀이
문학작품은 작가, 시대적 배경, 주제와 작품의 의의 등 작품외적 부분과 시점, 문체, 인물, 묘사기법 등의 작품 내적인 부분으로 나누어서 살펴 볼 수 있는데 이문구 소설에 대한 선행연구 또는 평가는 주로 작품의 내적인 부분
|
|
|
생각에 가슴은 벅차오르고 피는 끓었다.
종로4가 쪽에서 천일 백화점에 다가서는 순간 양쪽 길가에서 100여명 정도 되는 깡패들이 나타나 우리들을 마구 난타 하였다. 군중들은 삽이나 몽둥이로 맞아서 피를 쏟고 쓰려졌으며 경찰차에 실려
|
|
|
높아서 판소리사에서도 발생근원을 캐는데 중요한 실마리를 제공해 주고 있다. 1.<<변강쇠가(哥)>>
2.<<변강쇠가>>의 시대적 상황
3.<<변강쇠가>>의 소재
4.인물로보는 <<변강쇠가>> 해석
5. 고전소설과의 차이
6.<<변강쇠가>>의 의의
|
|
|
소설로 평가된다. 농민의 모습이 저항하는 주체로서는 미흡하다는 지적이 있다.
참고문헌
-이문구 우리 동네(1981)
-『현대한국소설사 1945-1990』(이재선,민음사,1991. 3)
-「이문구 소설의 서술구조」(최시한,『한국문학이론과 비평』 제40집,2008.
|
|
|
소설의 가능성」,『1970년대 문학연구』, 예하, 1994 Ⅰ. 서론 -2
Ⅱ. 본론 -2
1. 전반적인 줄거리 -2
2. 작품의 구성 및 문체 -3
(1) 삽화식 나열
(2) 인물중심의 구성
(3) 이야기꾼의 문체
(4) 구이지학(口耳之學)
|
|
|
이문구 소설의 문체」, 『문학과 방언』, 역락, 2001
김치수, 「농촌소설의 의미와 확대」, 『우리시대 우리 작가 - 이문구』, 동아출판사, 1987
송희복, 「말투의 복원, 청감의 시학」, 『이 풍진 세상을』, 솔, 1997
진영복, 「인정의 세계에서
|
|
|
점 이론의 장점은 소설의 사건이나 인물, 배경을 바라보는 관점의 전환을 통하여, 새로운 각도에서 작품 세계를 이해할 수 있는 가능성을 열어 놓았다. 또한 이런 시점의 시각을 작품을 읽는 독자의 시각으로 바꿈으로써, 능동적으로 작품에
|
|
메뉴펼치기
