|
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
(1) 중국의 역사 왜곡
동북공정의 내용
동북공정의 문제점
동북공정에 따른 간도 문제
(2) 일본의 역사 왜곡
임나일본부설
독도 문제
기타 역사 왜곡
Ⅲ. 결론
|
|
|
임나일본설의 자료로 활용된다는 정보를 접했을 때에는 화가 치밀어 오르기도 하였다.
서문에서 밝혔듯이 우리나라가 신라에 의하여 통일될 것이 아니라 고구려에 의하여 통일이 이루어졌으면 더 바람직했을 거라고 추측하는 학자도 있다.
|
|
|
임나(가라)라는 땅에 세력권을 차지했다. 뒤에 일본 역사서는 거기 설치된 우리나라 거점을 임나일본부라고 불렀다.(37쪽)
▶ 임나일본부 멸망과 삼국의 일본 조공=538년에 백제 성명왕(성왕)은 불상과 경전을 일본에 헌상했다. 백제로부터는
|
|
|
전혀 없다. 그 당시 야마토 조정은 통일된 국가를 이루지도 못했다. 1. 임나일본부와 임나일본부설
2. 임나일본부설의 근거
3. 임나일본부설에 대한 일본교과서 내용
4. 임나일본부설에 대한 양국 교과서 비교
|
|
|
먼 젓으로 나타나며 또한 광개토대왕릉비는 임나일본부의 존재를 증명할 수 없으며 그것이 존재하지 않았다는 명백한 증거물이라고 주장하고 있다.
(2) 칠지도(七支刀) 한국역사연구회 「한국사 강의」서울 한울아카데미 1989 p112~113
일본의
|
|
|
임길채 『일본고대국가의 형성과 칠지도의 비밀』 범우사 2002
윤내현 『한국 열국사 연구』 지식산업사 1998
임병주 『삼국왕조 실록』 도서출판 들녘 1998 Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1.광개토태왕의 비문으로 바라본 임나일본부설
2.가야 그
|
|
|
될 것이다. 일본열도에 가야 분국이 존재하였을 가능성이 없다고는 할 수 없지만 [일본서기]에 기록된 임나일본부의 관련 사료는 가야 지역에서 전개되었던 역사적 사실이 반영된 것으로 보지 않으면 안 될 것이다.
6. 임나와 백제, 임나와 야
|
|
|
임나일본부는 6세기 전반의 안라에 있던 일본부만을 가리키며, '일본부'의 고훈은 '야마토노미코토모치'로 그 뜻은 일본왕 이 임시로 파견한 사신에 지나지 않는다고 보았다. 이러한 견해는 1970년대에 들어서 면서 쓰즈키 야스타미, 우케다 마
|
|
|
임나일 본부의 허구성은 명백해진다. 그리고 오히려 북한 김석형씨 같은 경우는 삼국 이 전의 삼한부터 일본으로 건너간 한반도 인들이 정치, 군사적 거점을 구축하고, 이 전 거주지인 백제, 신라, 임나, 가야, 진한, 마한 등의 이름을 붙이고
|
|
|
임나일본부설은 거짓인거 같다.
또한 임나일본부의 다른 학설들 또한 여러 가지가 있는데 다음과 같다
1) 출선기관설(出先機關設)
‘출선기관’이란 일본어적 표현으로서‘출장소’내지는‘출장기관’과 같은 뜻이다. 이 학설은 얼마전까
|
|
메뉴펼치기
