|
정권교체의 가능성과 코스트, 이화여자대학교 사회과학연구소, 1997
양재진 / 정권교체와 관료제의 정치적 통제에 관한 연구, 한국행정학회, 2003
이아름 / 정권재창출이냐 정권교체냐 , JK미디어그룹, 2011
우병규 / 정권교체의 이론과 그 유형,
|
|
|
정권교체와 새로운 일본의 도래 가능성’ 보고서에서 “자민당은 형식적으로 FTA를 추진했지만 민주당은 적극적으로 나설 것”이라고 분석했다. 농민 반발을 고려해 공약집 문구를 ‘일·미 FTA 체결’에서 ‘일·미 FTA 교섭 촉진’으로 바꾸
|
|
|
정권에서 한일관계의 새로운 전기를 맞이할 것으로 기대할 수 있다. 우리나라 시각에서 본 일본의 정권교체에 대한 시사점은 정치, 경제, 외교적인 측면에서 살펴 볼 수 있다. 첫째, 정치적인면에 있어서는 제도피로에 의한 기존 자민당의 지
|
|
|
명시
3. 중앙행정기관직제통칙제정 : 행정기구 명칭의 변화
4. 한국전쟁과 정부조직법의 개정 : 중앙행정기관의 개편 및 명령계통 변화
Ⅳ. 정부관료제와 정권교체
Ⅴ. 정부관료제와 조직시스템
Ⅵ. 정부관료제의 비판
참고문헌
|
|
|
야당 간의 권력 불균형이 심해서 조직면에서 여, 야간의 대등한 정권의 교체가 힘들었고, 자금적인 면에서도 정치 헌금액의 불균형이 심해서 선거에서 깨끗하고 대등한 선거행위가 일어날 수 없었다. 여소 야대의 시대가 잠시 있었다고 해도
|
|
|
정권교체 : 미국의 대안고려와 그 포기 과정을 중심으로, 1952~1961> 『장면과 제 2공화국』 국학자료원
김세중, 2003 <2공 민군관계 역전의 구조와 과정 - 국내적 행위자의 책임을 중심으로 -> 『장면과 제2공화국』국학자료원
김동춘, <19
|
|
|
정권의 최대 관심사가 역사 에 대한 올바른 판단과 이를 통한 정의의 확립이 아닌 단지 정치공학적 이해관계일 뿐이 라는 것을 보여준다.
또한 정권획득을 위해 만들어낸 DJP 연합체제도 문제가 있는 것이었다. 이를 통해 평화 적 정권교체라
|
|
|
정권의 흥망, 2005, 동아일보 특별취재팀, 나남출판 Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1. 김대중 정권의 공(功)
1.1. 최초의 정권교체
1.2. 외환위기의 극복
1.3. 햇볕정책을 통한 남북관계의 개선
1.4. 월드컵, 아시안 게임의 성공적 개최
2. 김
|
|
|
정권의 비민주성을 비판하고 더 본질적이고 원칙적인 자유민주주의적인 질서회복을 주장했다. 즉, 이들의 논리는 자유민주주의의 원칙을 준수함으로써 반공질서가 강화될 수 있다는 것이었다. 따라서 이들의 대안은 야당을 통한 정권교체였
|
|
|
정권들의 전철을 밟지 않고 평화적 정권교체를 통해 집권한 정권이었다. 그만큼 국민들은 김대중 정부에게 IMF 위기 상황의 극복과 민주주의의 발전을 기대하였다.
그러나 김대중 정부는 큰 기대에 완전히 부응하진 못하였다. 김대중 정부 하
|
|
메뉴펼치기
