|
것은 옳지 않다. 사회의 모든 사람들이 최소한의 삶을 유지할 수 있는 환경을 마련해주는 것이 국가의 역할이며 소득세는 이러한 관점에서 정당한 징세라 할 수 있다. 1. 자유시장 철학 (자유지상주의)
2. 존 롤스 (평등을 강조하는 시각)
|
|
|
존롤스의 사회정의론에 대한 연구/신영철/건국대대학원/2000
지식정보사회에 있어서 행정이념에 관한 연구/정우채/
경원대대학원/2000
3. 학 술 지
행정이념과 사회적형평성/대한지방행정공제회
행정학에서윤리문제의 제기와 행정이념/유중해,
|
|
|
존 스튜어트 밀은 개인의 자유는 어떠한 경우라도 침해당해서는 안된다고 주장하였다. 특히, 강력한 힘을 가진 국가가 권력을 남용해 개인의 자유를 침해해서는 안된다는 것을 강조하였다. 이러한 점에서 롤스는 자유 우선의 원칙을 정의의
|
|
|
롤스의 자유주의와 하이에크의 신자유주의에 기초해 전후 사회민주주의에 대한 비판과 자유주의에 대한 비판을 결합시킨 것이다. 그리하여 국가역할에 대한 일방적 의존보다는 공동체내의 집단행동을 통한 ’정부재창조‘를 추구할 수 있
|
|
|
자유
개인 재산을 소유할 수 있는 권리 1.존 롤스
(1)원초적입장
(2)자유의 원칙
(3)기회균등의 원칙
(4)차등의 원칙
2.로버트 노직
(1)자유주의
(2)소유권 이론
(3)최소 국가론
3.노직의 비판
4.요약 및 정리
5.우리의 의견
|
|
|
존성을 만들어 내고 있다. 장치형 기술은 연속적인 상호의존성을, 중개형 기술은 합동적인 상호의존성을, 집약형 기술은 교호적인 상호의존성을 만들어 낸다. 그런데 이같은 상호의존성의 각각은 조직효과성을 촉진하고 비용을 최소화할 수
|
|
|
롤스는 이 점에 동의하고 수정을 한 것이다. 롤스는 최초 기본적 자유에 대해서 다음과 같이 명기하고 있다. 정치적 자유(투표의 자유와 공직을 가질 자유)와 언론과 결사의 자유, 양심의 자유와 사상의 자유, 심리적 억압과 신체적 폭행 및 절
|
|
|
롤스의 자유주의적 평등주의로 대변된다. 이 중 롤스는 정의를 공정으로 이해하고 분배에 있어 다름의 원칙에 의한 차등적 원칙을 주장하는 분배정의론으로 사회적 불평등과 양극화 문제를 개선시킬 수 있는 방안을 제시 해주며(김용, 2003),
|
|
|
롤스는 사회를 ‘상호적 협력체계’(Rawls, 1971년, 3)로 보았고, 정의에 있어 상호성의 지위를 재확인한다. 이러한 사회의 상호적 협력체계는 정의로운 사회의 시민들이 그들의 상호 관계가 서로 공정하다고 인식하기 때문에 존재할 수 있다. 이
|
|
|
야 한다.
사회 전체의 복지는 평균적으로 증대되었지만 결과적으로 불리한 사람들이 더 궁핍하게 되었다면 그러한 방식으로 자원을 분배해서는 안 된다.
3> 모든 인간을 평등하게 존중해야 한다.
어떤 사람이 다른 사람의 희생으로 잘 살게
|
|
메뉴펼치기
