|
친고죄 일부 폐지론 주장
제2주제 : 强制處分에 대하여...
Ⅰ. 刑事訴訟法上의 强制處分의 意義
1. 槪念
2. 認定 理由와 限界
3. 種類 및 본 報告書의 檢討 範圍
Ⅱ. 逮捕와 拘束
1. 被疑者의 逮捕
(1) 逮捕의 意義
(2)
|
|
|
친고죄를 입법한 취지에 반하지 않으며 소송경제의 측면에서 고소의 추완을 인정하는 것이 옳다고 하겠지만 적극설은 공소제기시 공소사실이 친고죄인 경우까지 포함하여 피해자에게 고소권행사에 압력을 줄 수 있기에, 절충설이 타당하다
|
|
|
범죄중에는 피해자의 명예나 입장을 고려하여 고소가 없으면 처벌할 수 없는 친고죄라는 것이 있는데, 이를테면 강간·간통·모욕 등이다. 그리고 친고죄는 범인을 알게 된 날로부터 6개월, 성폭력범죄의 처벌 및 피해자 보호에 관한 법률상의
|
|
|
친고죄 배제는 당연한 것일 수밖에 없다.
Ⅲ. 결론
성범죄의 대다수는 피해자가 고소를 하는 것을 전제로 하는 친고죄이다. 친고죄란 고소권자의 고소가 있어야만 공소를 제기할 수 있는 범죄, 즉 피해자의 고소가 있어야만 처벌할 수 있는
|
|
|
소송을 계속 진행하는 것이 오히려 손해라는 판단에서다. 1. MC몽 표절시비 개요
2. MC몽 표절사건은 친고죄에 관한 사건이다.
3. 친고죄란 .
1) 표절이 친고죄로 넘어가게된 계기.
4. 친고죄에 관한 다른 사례
|
|
|
친고죄를 고소가 있어야만 공소를 제기할 수 있다고 입법한 의미가 없기 때문이다.
다시 말해 친고죄는 범죄의 경미성과 피해자의 명예 및 인격의 보호라는 취지하에 입법한 규정인데, 피해자가 자신의 수치와 명예훼손으로 인해 피해 범죄
|
|
|
친고죄폐지의 문제
현재 여성운동단체는 강간죄 등 성폭력범죄의 비친고죄화를 강력히 주장해 왔고, 그 결과 성폭력특별법은 중한 성폭력범죄에 대하여 친고죄 규정의 적용을 배제하고 있다.남아있는 문제는 형법상의 강간죄와 강제추행죄
|
|
|
있어도 속수무책이었던 것이 사실이다. 청소년에 대한 범죄는 남의 아이들이 아닌 우리 아이들에게 가해지는 범죄라는 인식을 갖는다면 친고죄 배제는 당연한 것일 수밖에 없다. 1. 친고죄 찬성 의견
2. 친고죄 반대 의견
3. 나의 의견
|
|
|
러도 된다'는 생각을 심어줄 수 있다고 전문가들은 경고한다.
친고죄는 1992년 의붓 아버지로부터 성폭력을 당해온 피해여성이 남자친구와 의붓 아버지를 살해한 김부남 사건과 성폭력 피해 여성이 자살로 생을 마감한 사건 등이 대대적으로
|
|
|
친고죄
2)반의사불벌죄
(3)효과
III. 범죄의 구분
1. 결과범과 거동범(행위객체에 대한 구성요건적 결과발생 필요여부)
(1)결과범(실질범)
(2)거동범(형식범)
(3)차이점과 구별실익
2. 침해범과 위험범(보호법익에 대한 침해정도)
(1)침해범
|
|
메뉴펼치기
