|
마르크스는 생산 수단의 소유 유무에 따라 부르조아지와 프롤레타리아로 계급을 분류하였다. 그러나 의사, 변호사 등은 생산 수단을 소유하지 못했다고 하더라도 마르크스의 계급 분류 기준으로 분류하기엔 무리가 있지 않은가? <초기 저
|
|
|
생산 방식과 갖는 관련을 밝힐 것이다.
Ⅵ. 칼 마르크스(칼 맑스) 생산의 유물사관
*생산력(force of production)
*생산관게(relation of production)
인간 -------- 자연
| ↓ (노동대상) --+
| 노동 ----------+ |생산수단 +노동력
| 노동수단 -----+ |
다른인간 |
↓ +-+
|
|
|
마르크스는 상부구조인 정치를 토대로 즉 경제구조의 영향을 받기 때문에 자본주의 사회에서 정치는 부르조아 즉 자본가의 이익을 대변하는 것이라고 이해했다.
칼마르크스가 평등을 선택하였다면 막스 베버는 자유를 선택한다고나 할까?
|
|
|
생산하는 수단(자본가들이 국가, 매스미디어 등을 통해 행사하는 권력에서와 같이)으로 발생한다는 의미에서 부차적이다. 이상률 편역(1990). 칼마르크스와 막스베버. 문예출판사 p. 146
반면에 베버에게 있어서 지배란 착취를 위한 수단인 것만
|
|
|
생산양식 논쟁과 시대구분 문제]
* google 학술 , 뉴스
* 두산 전자 백과 사전
* naver 백과사전
* daum 백과사전
* yahoo 백과사전
* 위키 백과사전
* empas 국어사전 1. 아시아적 생산양식의 의의
2. 칼 맑스와 아시아적 생산양식론
3. 생산양식
|
|
|
칼 마르크스의 경제사관, 한국사회경제연구소
전경일(2006), 칼 맑스의 실천철학 고찰, 조선대학교
하용삼(2002), 칼 맑스 철학에 있어서 과학기술의 역사적 전개, 새한철학회 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 칼 마르크스(칼 맑스) 생산의 주체성
1. 던져진
|
|
|
칼 마르크스의 계급정치 사상에 대한 비판적 연구, 서울대학교
ⅴ. 최형익(1999), 칼 마르크스의 권리의 정치이론, 서울대학교
ⅵ. 홍익희(2012), 칼 마르크스, 유페이퍼 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 칼 맑스(칼 마르크스) 생산의 양식
Ⅲ. 칼 맑스(칼 마르
|
|
|
1. 토지사유제 비판
2. 토지가치공유제
Ⅴ. 헨리조지사상의 이념적, 현실적 배경
1. Henry George의 경제사상의 핵심
2. 헨리 조지 경제사상의 배경
Ⅵ. 헨리조지사상의 영향력
Ⅶ. 헨리조지와 칼마르크스
Ⅷ. 결론
참고문헌
|
|
|
/ 농민계급)
◆ 칼마르크스 (1818~1883)
계급의 본질
* 계급 -생산수단에 대해 공통관계를 갖는 사람들
* 계급간의 관계는 착취적 → 계급의 본질
* 잉여가치 → 이윤의 원천 → 자본가(부의 축적) → 노동자(상대적 빈곤=궁핍화)
|
|
|
생산적 산업의 성장과 자본축적 : 마르크스적 해석, 경상대학교사회과학연구원, 2007
◎ 김삼수, 마르크스 재생산표식 의 비판 그 이론적 고찰, 숙명여자대학교통일문제연구소, 1984
◎ 손철성, 칼 마르크스 자본론(해제), 서울대학교 철학사상
|
|
메뉴펼치기
