|
피아제의 인지발달론에 대한 이론적 비평과 교육적 제안
[4] 허혜경, 1997, 브가츠키의 인지발달이론에 기초한 부모의 역할에 관한 연구 주제 : 피아제(Piaget)와 비고스키(Vygotsky)의 인지발달이론에 대하여 설명하고 이 이론들이 우리의 교육
|
|
|
이 필요하다는 점이다.
《결론》
- 지금까지 피아제(Piaget)와 비고스키(Vygotsky)의 인지발달이론과 이 이론들이 지금 우리 의 교육에 주는 시사점에 대해 공부하고 생각해보았다. 교육자로서 이 글을 작성하면서 가 장 중요하고 목적이 되는 점
|
|
|
비고츠키는 사고의 결과로 행동이 나타나는 것이 아니라 어떤 행동을 하는가에 따라 사고가 결정된다고 보았다. 피아제의 이론에서는 사람들과의 관계가 중요하다기 보다는 사물과 그 사물에 반응하는 유아의 행동이 가장 중요한 인지 발달
|
|
|
1. 서론 ; 인지발달이론
2. 본론
1) 피아제의 인지발달이론
2) 비고스키의 인지발달이론
3. 결론 ; 이론의 시사점
4. 참고문헌
|
|
|
비고츠키의 경우에는 학습이 일어나는 환경을 제공하는 것보다는 더 많은 것을 제공하는 문화의 역할에 더 큰 비중을 두고 있다.
두 이론이 강조하는 관점의 차이는 서로 대립하는 형태로 소개됨으로써 모순되는 이론들 을 교육의 한 설명 체
|
|
|
교육현장에서 학습자에게 다양한 비계설정을 제공해주면 학습자가 해결할 수 있는 문제 범위는 넓어진다. 효과적인 비계설정으로 학습자가 스스로 할 수 있도록 지원해 준다.
Ⅲ. 결론
피아제(Piaget)와 비고스키(Vygotsky)의 인지발달이론을 살
|
|
|
비고츠키의 근접발달지대(ZPD)개념은 피아제 이론의 한계점을 잘 보완해 주고 있다고 볼 수 있다.
참 고 문 헌
송명자(1982). 삐아제 인지구조 변형론과 학습. 한국심리학회 편 삐아제 연구. 서울대 학교 출판부
심우엽(2003). Vygotsky의 이론과 교육
|
|
|
이 제공되고 더 많은 혜택이 주어지게 된다. 그 과정에서 뒤처지는 학생들을 위한 도움이 제공되기 보다는 오히려 더 도태되는 분위기이다.
피아제(Piaget)와 비고스키(Vygotsky)의 인지발달이론에 따른 교육방식에 비교하여 볼 때 한국 사회 교육
|
|
|
설명이 있지만 정작 발달적 차이에 대한 설명은 부족한 것이다. 또 근접발달영역이 변화하는 과정이나 이것이 연령에 따라 어떤 차이가 나는지에 대해서도 설명이 거의 없는 실정이다.
Ⅶ. 피아제 인지발달이론과 비고츠키 인지발달이론의
|
|
|
이러한 이해를 하기 위해서는 상호 보완적인 이론을 필요로 하기도 하였다. 따라서 본고에서는 각 이론가의 이론을 평가한 이후에 이들의 이론을 어떻게 종합하여 만들어낼 것인가에 대해서도 생각해보았다. 그 결과 피아제와 비고스키의 이
|
|
메뉴펼치기
