|
합리성에 대한 일반적인 입장은 사람들이 문제 상황에 대해 추상적 표상을 형성하고 이의 논리적 구조에 맞는 규칙들을 적용하여 사고한다는 것이다. 이러한 배경 위에서 논리적 규칙에 맞지 않는 사고 또는 자신의 욕구를 최적화하지 않는
|
|
|
합리성 가정은 제한된 합리성에 대한 강조에도 불구하고 경제인들 사이의 계약성립을 여전히 거래비용에 대한 행위자들의 계산적 합리성이 지배하는 영역에 머무르게 하는 문제를 남긴다. 거래비용을 합리적으로 계산해서 최소화한다는 것
|
|
|
합리성을 기준으로 통일의 바람직함을 따지는 것을 오히려 비현실적으로 만든다. 무엇보다 우리는 아직도 수백만에 달하는 이산가족들이 존재한다는 사실을 가벼이 볼 수 없다.
셋째로 실용론과 관련하여 통일의 당위성 문제는 세계화 조류
|
|
|
합리성을 전제로 설계되기 때문에 정보시스템의 도입과 활용은 정책결정과정을 합리화하는데 필수적이라고 보고 있다. 특히 민간의 경영정보시스템 (MIS)의 경우에는 정보의 분석 및 해석단계에서 엘고리듬에 의한 합리모형적 접근을 하고
|
|
|
합리성'으로의 전환을 주장할 수 있는 계기가 있으면, 그 계기를 놓치지 않고 이용하고 있다.
소외론에서는 그러나 정·반·합의 변증법적 역사 발전을 따르지 않는다. 소외론은 합의 세상을 설정하고 이론을 전개하지 않는다. 소외론은 그 보
|
|
|
합리성, 주민의견 반영여부, 절차적 정당성 등 본질적 문제에 대해선 논쟁다운 논쟁을 전혀 하지 못했다.”
정책결정과정에서의 합리성의 논의는 개별적 증진으로의 논의로는 불가능하며 기타 행정이념과의 복합적 증진과정으로 바라보아야
|
|
|
합리성에 관한 소고, 한국정치학회보, Vol.17, 1983
◇ 신동운 외 2명, 세무사제도의 발전방안에 관한 연구, 서울대학교 법학연구소, 1995
◇ 정성호, 합리성의 근원과 본질, 한국철학회, 2000
◇ 피터 드러커 외, 의사결정의 순간, 21세기 북스, 2004&nbs
|
|
|
합리성의 의문이 서로 갈등을 일으킬' 때 생겨난다. 패러다임간의 갈등이 일어나는 무대는 '역사'이지만 그것이 충돌하는 형식은 '논리적'인 것이다. 이러한 패러다임 교체의 과정에는 불합리한 역사적 제약 속에서도 합리성이 하나의 전제조
|
|
|
출되는 대안을 선택하여 정책으로 결정하는 ‘합리성 모델’에 비추어 보았을 때, 가장 합리적이고 적합한 대안이라고 할 수 있다. 왜냐하면 이를 통해 북핵문제가 해결될 경우, 투입된 비용은 ‘지미 카터’ 단 한 사람뿐이라고 할 수 있기
|
|
|
것은 아니며,
산업화가 되면 될수록 기능적 합리성은 증가하지만 실질적 합리성은 감소되어
가는 경향이 있다.
3) 사이먼(Simon)의 이론
사이먼은 합리성을 내용적 합리성과 절차적 합리성으로 나누어 설명하고
있다.
(1) 내용적 합리성
내용적
|
|
메뉴펼치기
