|
행정구제의 의의가 강화되고 있다.
청원은 재판에 간섭하는 것, 국가의 원수를 모독하는 것(청원법 제 10조) 등을 제외하고는 위법부당 여부를 불문할 뿐만 아니라 이미 행하여진 것, 현재 행하고 있는 것, 아직 행하지 아니한 것 여부를 막론
|
|
|
행정작용의 적법 타당성을 보장하는데 기여하는 것은 사실이지만 이것으로 완전한 것은 아니다. 법치주의의 근본 목적은 국민의 권리 보호에 있기 때문에 행정작용으로 인하여 권리를 침해당한 국민은 그 시정 및 구제를 요구할 수 있어야
|
|
|
서 요구할 수는 없는 것으로 볼 수 있다. 즉, 일반적인 경우에는 행정개입청구권으로서의 규제권발동청구권은 인정될 수 없다고 할 수 있다. 문상덕, “환경문제에 대한 행정법적 대응과 행정구제”, 한림법학 FORUM 제17권, 2006.
하지만 행정법
|
|
|
행정작용으로 인한 권익침해에 대한 구제수단으로도 이용될 수 있음은 물론이다. 진정이라는 형식의 민원도 크게 보면 여기에 해당하는 것이지만, 이에 따른 시정조치는 법적으로 행정기관의 직권시정조치에 불과하다. 국민고충처리위원회
|
|
|
행정권의 조치는 침해행정 뿐만 아니라 급부행정에 있어서도 법률의 근거를 요한다. 하지만 중요성의 정도에 비례하여 보다 구체적인 규율을 하여야 한다는 견해도 있다.
3. 행정구제제도의 확립
위법하고 부당한 공권력 행사에 의해 국민의
|
|
|
행정청의 자기 시정 기능과 신속한 권리구제에 가장 충실한 제도이다. 반면에, 심사청구는 국세청 내부 행정구제절차의 반복성과 조세심판원의 독립기관화에 따른 심판청구의 선호로 납세자의 이용도가 점점 떨어지고 있다.
따라서, 심사청
|
|
|
구제조치 방해시 : 1년 이하의 징역 또는 5백만원 이하의 벌금
④위원회의 방문조사 거부, 출석요구 및 자료제출 등 불응시 : 1천만원이하 과태료
Ⅴ. 결 어
이상과 같이 행정적권리구제제도와 사법적권리구제제도에 대해서 살펴보고 권리구제
|
|
|
행정구제법 박균성著 박영사
행정구제법 제2판 -홍준혁著 한울아카데미
민흥 행정법 -조준혁著 서학사
행정법사례연습 -이병철著 JUSTINIANUS
轉換基의 행정법이론 - 徐元宇著 傳英社
英美法 -이상윤著 박영사
행정구제법 제2판 - 진영광著 미산
|
|
|
행정소송법 제12조는 "취소소송은 처분의 취소를 구할 법률상 이익이 있는자가 제기할 수 있다."라고 규정하고 있다. '법률상이익'에 관한 해석에 관하여 권리회복설(권리구제설), 법률상 보호되고 있는 이익구제설(법률상이익구제설), 보호가
|
|
|
행정법원의 인적■물적시설의 확충이 필요할 것이다.
<참고문서>
장태주, 행정법개론, 현암사, 2005
박균성, 행정법론(상), 박영사, 2005
박균성, 행정구제법, 박영사, 2000
김용섭, "환경행정소송에 있어서의 원고적격", 고시연구 99년 5월호,
|
|
메뉴펼치기
