|
임나(가라)라는 땅에 세력권을 차지했다. 뒤에 일본 역사서는 거기 설치된 우리나라 거점을 임나일본부라고 불렀다.(37쪽)
▶ 임나일본부 멸망과 삼국의 일본 조공=538년에 백제 성명왕(성왕)은 불상과 경전을 일본에 헌상했다. 백제로부터는
|
|
|
임나일본부의 존재는 일본천왕의 신성화를 추진하는 작업의 일환으로 720년에 완성된 일본서기에만 나오는데 이 임나일본부의 존속시기나 그 성격에 대한 연구자들의 견해는 매우 다양하다. 종래 일본 내의 통설적인 견해에 따르면, 임나일
|
|
|
임나에 통제되었으니 열나라로 나누어 통치하면서 연정이라고 했다. 그러나 고구려에 속하여 열제의 명하는 것이 아니면 스스로 마음대로 하지 못했다.]
셋째 일본서기에 나오는 일본부의 성격과 존재이유를 오해하였다. 일본부는 출선기관
|
|
|
임나가 한반도의 가야 지역을 가리키는 것이며 분국론에서처럼 일본 지역을 가리킨다 할 수 없다.
◎임나일본부의 실체
일본서기의 여러 필사본과 주석서를 보면 일본부는 야마토의 미코토모치로 훈독되어진다. 즉 부란 미코토모치를 한자
|
|
|
임나왕족의 후예임을 밝히는 구절이 있다. 이 역시 가야 지역을 가리킴이 분명하다. 따라서 임나가 한반도의 가야 지역을 가리키는 것이며 분국론에서처럼 일본 지역을 가리킨다 할 수 없다.
◎임나일본부의 실체
일본서기의 여러 필사본과
|
|
|
임나에 통제되었으니 열나라로 나누어 통치하면서 연정이라고 했다. 그러나 고구려에 속하여 열제의 명하는 것이 아니면 스스로 마음대로 하지 못했다.
3. 일본서기에 나오는 일본부의 성격과 존재이유를 오해
일본부는 출선기관설이 주장한
|
|
|
일본부로 표기된 6세기 중엽 야마토의 미코토모치는 왜의 사신이었으며, 임나일본부란 왜에서 가야에 파견된 사신이 그 실체였다. 이제 출선기관설은 일본에서도 더 이상 통설적 위치를 고수할 수 없게 되었다. 중등학교 일본사 교과서나 최
|
|
|
1. 서론
2. 임나일본부란?
3. 임나일본부설의 주요 사료
-『일본서기』
- 七支刀명문
-「廣開土王陵碑文」 辛卯年조
4. 임나일본부에 관한 연구사
-지배기관설
-분국론
-가야의 왜인설 및 구주왜의 관인설
-백제군사령부설
-외
|
|
|
方豪族과의 관련이 있는 왜인이거나 또는 왜인을 자칭한 임나인이었으므로 임나일본부는 임나에 있는 왜인 거류집단 내지 위 왜집단을 통치하는 자치기관이었다는 것이다.
위의 學說이 왜의 임나 정벌을 상정하지 않은 채로 논리를 출발한
|
|
|
적인 거주를 증명할만한 것은 아무것도 없다.
5) ‘분국론’에는 『일본서기』‘임나일본부’에 관련되는 임나 자체를 한반도가 아닌 일본열도로 비정하였던 점에 치명적인 약점이 있다. ‘任那’라는 용어가 『일본서기』에 주로 보이는
|
|
메뉴펼치기
