|
저, 정통 형사소송실무, 법문북스 2017
이천호 저, 이천호 형사소송법, 에듀피디 2017
최정일 저, 법학개론, 학림 2017 1. 자백의 보강법칙
2. 보강을 필요로 하는 자백
3. 보강증거의 성질
4. 보강증거의 범위
참고문헌
|
|
|
383조 1호)의 사유가 된다. 유죄판결이 확정된 후에는 비상상고(제441조)의 이유가 된다는 견해가 다수설이다. I. 들어가며
II. 보강을 필요로 하는 자백
III. 보강증거의 성질(자격)
IV. 보강의 범위와 증명력
V. 보강법칙 위반의 효과
|
|
|
보강법칙의 적용범위
(5) 자백보강법칙이 적용되기 위한 전제
2. 보강을 필요로 하는 자백 -------------------------------- 13
(1) 피고인의 자백
(2) 공판정의 자백
(3) 공범자의 자백
3. 보강증거의 성질 -------------------------------------- 14
(1)
|
|
|
증거의 의의와 종류
54. 증거재판주의
55. 거증책임의 전환
56. 자유심증주의
56. 자백배제법칙
20. 자백의 보강법칙
57. 위법수집증거배제법칙
58. 전문법칙
59. 수사기관작성 검증조서의 증거능력
60. 실황조사서의 증거능력
61. 사진의 증
|
|
|
증거능력
(1)견해의 대립
(2)검토
2008도 11437판결
1. 문제의 제기
2. 판례의 태도
3. 사안의 해결
2007도3061 2012도13607 2012도13611
Ⅱ. 대상판결 1: 대법원 2009. 3. 12. 선고 2008도11437 판결
1. 사실관계
2. 쟁 점
4. 대법원의 판단
5. 평 석
Ⅲ.
|
|
|
성질
3. 신용카드의 거래구조
4. 신용카드범죄의 개념
5. 신용카드범죄의 특징
6. 신용카드범죄의 급증이유
7. 신용카드범죄의 처벌법규
8. 신용카드범죄의 유형
Ⅱ. 신용카드범죄의 실태분석과 관련사례
1. 신용카드범죄의 발
|
|
|
증거가 없는 경우
2 항만당국의 적용가능한 안전승무요건과 일치하지 않는 경우
3 항만당국의 당해 선박에 대한 항만당국의 요건에 일치하지 않는 항해 또는 기관당직 배치
4 안전항해, 안전무선통신 또는 해양오염방지에 필수적인 장비를 조
|
|
|
보강으로 전제된 事實關係의 변동이 생긴 때, ③ 법령의 변경이 생겼을 때는 기속력을 잃는다.
(2) 自 判
상고법원이 원판결을 파기하는 경우라도 반드시 환송.이송의 판결을 하여야 하는 것은 아니다. ⅰ)확정된 사실에 대한 법령의 해석.적용
|
|
|
보강증거 불요설
2. 보강증거 필요설
3. 절충설 (제한적 필요설)
Ⅲ. 판례의 입장 (대판 1992.7.28, 92도917 / 대판 1986.10.26, 86도1773)
Ⅳ. 결론
二. 보강증거의 범위 (형사소송법 이재상 / 대판 1983.5.10, 83도686)
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 피고인의 고소인에 대
|
|
|
보강증거가 서로 어울려서 전체로서 범죄사실을 인정할 수 있으면 유죄의 증거로 충분하다[99도1858]”고 판시하였다. 1. 증거로서의 요건을 갖출 것
2. 정황증거(간접증거)의 경우
3. 공범자의 자백
4. 보강의 범위
5. 보강증거의 증명력
|
|
메뉴펼치기
