|
BM특허는 따로 분류되어있지 않으므로, 방대한 특허 속에서 BM특허만을 뽑아내는 것은 매우 어려운 작업이다. 또한 BM특허는 그 성격상 관련 해외정보도 꼭 조사해야 한다. 그러나 BM특허정보조사의 전략적 중요성을 생각하면, 기업은 다음과
|
|
|
BM특허시대를 맞아 기업은 아주 치밀하고 다각적인 대응전략을 마련해야 할 것이다.
우선 기업은 조사, 출원, 활용이라는 특허관련업무의 각 단계에 걸쳐 정교한 전략을 세워야 하는데, 그 기본방향은 다음과 같아야 한다.
- 영업방법발명이
|
|
|
BM 특허가 새로운 형태의 기업인 벤처기업들의 영역이라는 사실은 이런 문제를 더욱 심각하게 만든다. 종래의 대기업 체제에서는 각각의 기업들이 여러 개의 특허를 가지게 된다. 그래서 누가 어떤 특허를 가지고 있는지를 확인하기도 비교적
|
|
|
BM 특허에 대한 이들 제도의 억제력에 대해 의문을 가지게 한다. 위의 세 가지 장치 중 어떤 것을 이용하든 어떤 발명이 특허를 받았는지, 또는 특허심사를 받기 위해 출원되었는지를 알아야만 한다. 그런데 출원된 발명이 공개되기까지는 1년
|
|
|
BM특허(비즈니스모델특허)의 대응 방안
1. 비즈니스 모델 개발의 조속한 추진이 요청
향후에는 기존 사업과 인터넷의 융합이 필연적으로 나타날 것으로 예상되므로 현재 기업들이 행하고 있는 일반적인 사업 방식에 인터넷을 결합한 새로운
|
|
|
BM 특허가 미칠 폐해를 염려한 때문이라고 보인다. 또한, 미국, 유럽연합, 일본은 BM 관련 데이터베이스를 공동으로 구축하여 심사 정보를 공유하도록 합의하였고 미국도 최근 BM 특허 심사를 개정할 의사를 보이고 있다. 그러나 심사를 엄격하
|
|
|
BM특허(비즈니스모델특허)의 출원방법
인터넷 비즈니스 모델이 태동한 1990년 초중반에 특허출원을 한 경우에는 출원 전에 공개된 자료가 거의 없었기 때문에 특허법에서 규정하는 발명으로 성립하기만 하면(미국의 경우에는 발명의 법정 범
|
|
|
BM 특허를 조기심사의 대상으로 편입시켜 놓았다. 또 출원인이 원한다면 조기공개도 가능하다. 그러나 조기공개든 조기심사든 출원인이 원할 경우에만 가능하다. 필자들이 주장하는 것은 출원인이 아니라 그것에 의해 피해를 받을 사람들로
|
|
|
BM특허(비즈니스모델특허)의 전망
최근 미국, 유럽연합(EU), 일본은 BM특허가 남발되는 것을 막기 위해 상호 공동으로 특허 심사를 강화하기로 하는 심사 공조에 나섰다. 이 3국은 일본 오키나와에서 열리는 선진8개국 정상회담에서 BM특허의 국
|
|
|
BM 특허에 대한 심사관들의 지식이 구조적으로 부족할 가능성을 시사하는 것이기도 하다.
영업방법에 관한 발명에 대해 특허를 인정한다는 사실 때문에 공개되지 않는 정보들도 많을 것으로 추측된다. 변리사들은 특허를 출원하기 전에 가급
|
|
메뉴펼치기
