|
협정문 체계를 수용하고, 원산지통관 분야에서는 양측이 원산지 증명방식에 합의하였다.
지재권 분야에서는 지리적 표시, 의약품 자료독점, 공연보상 청구권, 지재권 집행범위가 핵심쟁점이라는 점에 양측의 공감대가 이루어졌으며 여타 잔
|
|
|
자료 독점권은 향후 국내에서 제네릭 의약품으로 인한 미국의 손실을 최소화하기 위한 포석으로 보인다. 그 요구안을 그대로 받아들인다면 제네릭 의약품 개발을 주로 해 온 국내 제약기업들의 입지가 위축 될 것이다. 그리고 그로인해 국민
|
|
|
자료 활용가능 시점을 신약 실질 특허 만료 후 복제약 허가 가능
-의약품 자료독점 규정 마련
-의약품 특허기간 연장
-허가 특히 인계제도를 도입해 특허 만료 후 복제약 허가 가능
동식물 검역
-WTO SPS 협정상의 권리와 의무 재확인
-분쟁 시 WTO
|
|
|
TPP 참여를 공식 선언하고, 개별국가와의 사전 협상에 들어갔다고 하는데, 좀 더 TPP의 협정 과정을 지켜본 후, 실현가능성 여부를 판단한 후, 여러 가지 측면을 고려하였으면 하는 의미에서 잠정적으로 결정을 유보했으면 한다.
<참고자료>
|
|
|
메가 FTA로 부상 1. TPP(Trans-Pacific Partnership)란?
2. TPP 가입국가 현황
3. TPP 협상과정
4. TPP 주요 협상분야
5. TPP VS RCEP 비교
6. TPP 무역규모
7. TPP를 통한 미국의 전략
8. TPP참여국의 득과 실
9. 한국, TPP 가입배제로 인한 득과 실
10. 참고자료
|
|
|
협정의 효과)가 상당히 불분명하다는 것을 알 수 있었다. 게다가 조직화, 체계화된 행동을 보이고 있는 스크린쿼터 유지 입장과는 대조적으로 설득을 위한 눈에 띄는 행동도 거의 없었기 때문에, 주장의 근거 자료도 불충분했다. 그런데 갑자
|
|
|
자료 요약본)
◎ 한일 자유무역 협정의 근상: 평가와 전망, -KIEP-IDE 공동 세미나, 2000 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 한일투자협정의 논의배경
Ⅲ. 한일투자협정의 체결문 주요내용
1. 투자 자유화 규정
2. 투자자 보호 규정
3. 국가의 안정 보장 및 금융
|
|
|
협정 추진과 농업부문의 대응 방안, 한국농촌경제연구원 용역연구보고서
6. 정인교(2003), 한중일 FTA의 추진당위성과 선행과제, 대외경제정책연구원,
7. 최근 한일간경제 관계와 양국간의 FTA, (KIEP FTA01년 6월 22일 연구 발표자료 요약본) Ⅰ.
|
|
|
협정 홈페이지 자료실(http://fta.korea.kr)
13. 김지은(2006), 한 미 FTA의 배경과 기대효과에 관한 고찰
14. 오영석 외(2006), 한 미 FTA를 통한 산업구조 선진화 전략(산업구조 고도화 전략), 산업연구원
15. 성완진, 우리정부의 FTA 추진 현황과 전망, 외교
|
|
|
자료
한미 자유무역협정 체결지원 위원회 http://fta.korea.kr
농림부 http://www.maf.go.kr/
재정경재부 http://www.mofe.go.kr/
산업자원부 http://www.mocie.go.kr/
한·미 FTA 타결에 따른 영향 및 기대효과, 재정경제부
네이버 추진일정, 협상내용 www.naver.com
MBC 100
|
|
메뉴펼치기
