 |
안보 레짐 형성의 제약요소는 많다. 첫째, 일본의 침략으로 얽힌 한중일 세 나라의 적대감정은 50년이 지난 지금까지도 여전히 상존하고 있다. 둘째, 동북아는 유럽안보협력기구(OSCE)같은 군사안보에 있어 다자주의의 제도화를 이루려는 의지
|
|
|
제1장 서론
제2장 이론적 배경
제1절 안보관광자원의 개념
제2절 안보관광자원개발의 의의 및 필요성
제3절 선행사례 연구
제3장 우리나라 안보관광자원 개발 운용실태 및 문제점
제1절 비무장지대의 운용실태
제2절 설악
|
|
|
한 사실이고, 이는 자칫 북한의 오판을 불러올 수도 있는 위험한 상황이기도 하다. 참으로 한반도 안보의 가장 중요한 선상에 놓여 있다고 볼 수 있다.
그렇다면, 주한미군이 수시로 해외로 재배치되어 안보 공백이 생길시에나, 유사시 미 증
|
|
|
안보 불안감을 조장하여 자주 안보와 방위를 위해서는 필연적으로 헌법개정이 불가피하다는 당위적 인식을 확산시키게 되었다. 이러한 경향은 심대한 국민적 저항에 부딪치기보다는 오히려 헌법 개정에 대한 감정적 지지로 이어져 보수적이
|
|
|
안보를 위협하는 세력들을 처벌할 수 있다고 주장하고 있다. 만일 국가 보안법 폐지 이후, 국가 안보의 공백이 생길 경우, 형법 개정을 통해 충분히 보완할 수 있다고 주장하고 있다.
이러한 국가 보안법에 대한 상반된 입장은 북한을 어떻게
|
|
|
안보관광의 활성화 178
1. 안보관광 素材의 변화 180
2. 안보관광 이용추세 181
3. 통일시대의 안보관광 전망 183
제6절 비무장지대 자원개발과 보전 186
1. 臨津江 水系 보호 187
2. 자연보전지구 지정, 관리 188
3. 자연보전지구 후
|
|
|
안보, 경제적 효과를 대체할만한 대안이 마땅치 않은 남과 북의 두 행위자 모두에게 취약성을 갖는 사업임을 알 수 있다. 상호의존의 형태는 남과 북 모두 민감성과 취약성을 갖는 공통적인 모습을
행위자: 남한
북한
보이고 개성공단에 의존
|
|
|
안보 또는 공공질서를 내세워 그 침해를 법적으로 정당화 한다는 것이다. 이것은 우리정부에 의한 인권제한의 주된 목적이자 핵심논거인 국가안보와 공공질서는 자유권규약의 심사대상이 된 것이다.
넷째, 대부분의 위원회에 제출된 개인청
|
|
|
국가안전부’의 설치와 관련 기능들의 통합 및 법체계의 정비, 둘째, 국가안전보장회의 사무처 기능의 전통적 안보위기관리로의 회귀를 제언한다.
《참고문헌》
국가안전보장회의 사무처 업무현황보고, 제260회 임시국회, 『국방위원회 회
|
|
|
2001)
박인휘, “중국와 동북아 국제관계: 중국의 대외정책분석과 지정학적 특성”, 중소연구, 통권 89호, (한양대중소문제연구소, 2001)
서만경, “한반도 주변 4국의 대한반도정책 특성과 변화에 관한 연구”, 경기대 통일안보복지전문대학원
|
|
메뉴펼치기
