 |
비과세감면을 실질적으로 시행하는 것은 지방자치단체이며, 지방자치단체의 주역할은 시행되는 제도의 문제점을 발굴하고 이의 개선을 위한 중앙정부와의 협조 그리고 감면목적달성이 어려운 경우 조세지원을 회수할 수 있는 절차의 완비
|
|
|
실질적 내용은 크게 변함이 없다. 구법의 보완수준이라 할 수 있다. 부동산거래신고에 관한 부분을 구법과 통합하여 입법을 시도하다 보니 발생한 결과이다. 부동산거래신고에 관한 부분은 독자적인 입법을 하였으면 좋았을 것이다.
부동산
|
|
|
실질이 동일한 장기금전대차거래 및 채권채무의 재조정에 대하여서는 현재가치평가를 수용하지 않고 있는 것은 과세의 형평상 문제가 있다. 현재가치 평가와 관련된 유권해석이 자산부채의 평가에 관하여 세법에서 달리 규정하고 있는 경우
|
|
|
실질적 부담 및 그 효과에 대한 심도있는 분석을 통해 개발을 지나치게 억제하는 일을 없도록 할 필요가 있다. 특히 ,기반시설부담금제의 경우 발표된 부과방식을 실제 적용하는데는 많은 문제가 발생할 것으로 예상된다. 부과방식에 대한 근
|
|
|
과세대상 자본이득
× 세율
자본이득세
① 순매도액에서 대상 부동산의 순장부가치(Net Book Value)를 제하면 매도이득(Gain on Sale)이 된다. 순장부가치란 부동산의 매수가격에서 총감가상각액을 뺀 것이다. 총감가상각액에는 직선법에 의한 정상
|
|
|
실질지가상승률은 1976년 9.6%, 1977년 40.0%, 1978년에는 무려 64.6%를 기록하여 부동산투기붐은 절정에 이르렀다. 1960년대 말의 부동산 투기붐이 서울, 부산 등 대도시에 국한되었던 데 비해 1970년대 말에는 중화학공업지대로 새로 개발된 남동임해
|
|
|
과세제도의 개혁은 수입을 상당히 증가시킬 수 있다.
현재보다도 공평한 지조는 대다수 국민의 부담을 증대시키지 않고 다만 그 부담의 무게를 공평하게 전 국민에게 배분해서 수입의 뚜렷한 증가를 가져올 수 있을 것이다.
▶ 관세법의 확장
|
|
|
실질적인 불평등을 크게 완화할 수 있음은 물론 벌금의 납부율을 높여 노역장유치의 집행을 그만큼 감소시키는 결과를 가져올 수 있을 것이다. 이를 실행하기 위한 국세청의 과세자료 파악능력등도 예전에 비해 월등이 좋아졌으므로 제도를
|
|
|
과세 대상 업종으로 임대되고 있는지의 여부를 조사한다.
전용주차장의 수용능력과 건축물대장의 주차장이 제대로 관리되고 있는지 조사한다.
건물의 외관이나 색조가 조잡하지 않은가 조사한다.
인근지역의 환경과 인근지역의 지역발전
|
|
메뉴펼치기
