목차
I. 들어가며
II. 學說
III. 예외
IV. 관련문제
II. 學說
III. 예외
IV. 관련문제
본문내용
범위가 확장된다.
국민의 방어권 보장과 소송경제와의 조화를 고려할 때 處分時說의 입장이 타당하다.
3. 기속력
處分時說에 의할 때 판결의 취지를 행정청으로 하여금 존중하도록 하는 판결의 기속력의 기준시점도 처분시가 된다.
따라서 처분시 이후의 별개 사유에 근거하여 거부처분을 하더라도 판결의 기속력에 반하는 것은 아니라는 것이 多數說과 判例의 입장이다.
국민의 방어권 보장과 소송경제와의 조화를 고려할 때 處分時說의 입장이 타당하다.
3. 기속력
處分時說에 의할 때 판결의 취지를 행정청으로 하여금 존중하도록 하는 판결의 기속력의 기준시점도 처분시가 된다.
따라서 처분시 이후의 별개 사유에 근거하여 거부처분을 하더라도 판결의 기속력에 반하는 것은 아니라는 것이 多數說과 判例의 입장이다.
소개글