|
법원 행정처, 2002.
이시윤, 제2판 신민사소송법, 박영사, 2004.
김용한, 친족상속법, 박영사, 2004.
김주수 외, 친족상속법 : 가족법(10판), 법문사, 2011.
박홍규, 노동법론, 삼영사, 1996.
김철자, 혼인 외의 출생자녀의 민법상의 지, 논문집, 경인교육
|
|
|
민사소송법상의 가처분에 대한 대상제도로 해석하여 행정소송에의 준용을 부정한다.
2. 積極說(또는 肯定說)
이 견해는 그 논거로서, ① 현행법상 민사소송법상의 가처분규정 준용을 배제하는 규정이 없는 이상 이 문제는 행정소송법 제8조 2
|
|
|
법원, 민사법원, 형사법원, 헌법재판소
가정법원은 「가사소송법」과 「소년법」에 의거하여 가사에 관한 소송과 비송 및 조정에 대한 절차의 특례를 규정, 소년사건들을 다루는 분쟁 해결과 권리 구제를 한다.
민사 법원은 「민사소송법」
|
|
|
민사소송법 제1조 민사소송의 이상과 신의성실의 원칙에 어긋난다고 생각한다.
제1조 (민사소송의 이상과 신의성실의 원칙)
①법원은 소송절차가 공정하고 신속하며 경제적으로 진행되도록 노력하여야 한다. (이상훈, 이혁우의 위법행위)
|
|
|
법적 권한과 조정적 권한이 병존하고 있다. 이는 민사소송에서 찾아볼 수 없는 독특한 성격을 지니고 있다고 할 수 있다. 또한 미국의 연방조정중재국은 관계전문가로 구성되나, 우리나라와 일본의 노동위원회는 노사정 3자로 구성된다. 원칙
|
|
|
소송대리권의 흠결로 궐석재판의 규정인 민사소송법 제333조 이하가 적용된다.
사후승인을 통한 흠결의 보완은 가능하나, 그것은 그러한 소송상의 행위가 더 이상 형식상 반복될 필요가 없다는 의미에서 단지 고려될 수 있다. 소급효는 인정
|
|
|
부당이득반환청구
가. 쟁점
나. 학설에 대한 검토
다. 판례분석
(1) 구경매법에 의한 임의경매에 관한 판례
(2) 강제경매 및 민사소송법 개정 후의 담보권실행을 위한 경매에 관한 판례
라. 검토
IV. 일본의 판례경향(이분설)
V. 결 론
|
|
|
법의 각하, 당사자의 태만에 의한 준비절차의 종결, 준비절차의 재개 등은 受命法官의 직권에 속하는 사항이어서 당사자는 이의를 할 수 없다. 일. 서 논
1. 민사소송의 이상과 목표
2. 민사소송사건의 유형에 따른 기일의 선택
3. 쟁점
|
|
|
이상에 맞는다고 하지 않을 수 없다.
나. 의사가 환자에게 수술 등 인체에 위험을 가하는 행위를 함에 있어 그에 대한 승낙을 얻기 위한 전제로서 환자 본인 또는 그 가족에게 그 질병의 증상, 치료방법의 내용 및 필요성, 발생이 예상되는 위
|
|
|
민사소송법상의 선정당사자제도는 공해피해의 구
제 확보를 위한 방법으로서는 한계가 있다.
결 론
이상과 같이 환경 피해에 대한 공법적 구제방법인 환경관련 행정소송으로서의 집단소송과 미국의 시민소송, 독일의 단체소송, 우리나라의
|
|
메뉴펼치기
