|
문제라 하겠으나 상당한 기간을 경과하게 된 것을 정당화할 만한 특별한 사유에 대하여는 행정청이 입증책임을 진다. Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 취소소송의 입증책임
Ⅲ. 무효등확인소송의 입증책임
Ⅳ. 부작위위법확인소송의 입증책임
|
|
|
행정지의 사유가 소멸한 때에는 법원은 당사자의 신청 또는 직권에 의한 결정으로 집행정지결정을 취소할 수 있다. 여기서 당사자에는 행정청과 복효적 행정행위의 수익자인 상대방 (소송상으로는 제3자)도 포함한다. 집행정지결정의 취소에
|
|
|
원칙에 의한 제한은 허용되지 아니한다. 따라서 침익적 행정행위의 경우 그 취소여부는 원칙적으로 취소권자의 재량에 의하여 결정되지만, 그 예외로는 침익적 처분의 경우에도 제 3자에게는 수익적인·복효적 행정행위의 경우 등을 들 수 있
|
|
|
처분 의무 및 간접강제 규정을 준용한다.
행정청의 부작위가 위법함을 확인하는데 그치므로, 행정청은 판결의 취지에 따라 다만 어떤 처분이든지 하기만 하면 된다.
거부처분이 행해진다면 신청인은 그에 대한 취소소송을 제기하여 궁극적으
|
|
|
결정의 기판력, 헌법논총, 제3집 1992
김철수, 헌법재판소법의 개정방향, 헌법재판연구, 제1권 1990
헌법재판소 http://www.ccourt.go.kr/ [방통대 행정학과 4학년 통치의 기본구조 A형] 헌법재판에서의 결정형식에 대해서 설명하시오.
<목 차>
|
|
|
소송에선 반환을 청구한 사람에게 증명 책임이 있다”며 원심을 파기하였다. 즉, “납세고지서의 적법한 송달을 증명할 책임이 서울시에 있다는 걸 전제로 판단”하였던 2심은 법리를 오해한 것이라고 판단한 것이다.
Ⅲ.결론
본 사안은 납세
|
|
|
공시관련 증권집단소송이 제기될 수 있는지 여부는 논란의 여지가 있을 것으로 생각한다.
그러나 현행 금융감독위원회는 증권거래법 제186조의5에 의거하여 외감법상의 적용을 받는 기업들 모두의 사업보고서, 반기보고서 및 분기보고서를
|
|
|
행정중심복합도시건설의 논의배경
2. 행정중심복합도시건설 정책
Ⅱ. 모형의 적용 및 분석
1. 정책의 유형
2. Allison의 정책결정모형 적용
(1) 모형 적용의 논리
(2) 구체적 모형 분석
1) 정책 추진 동기
|
|
|
처분 등의 강제징수조치가 위법 또는 부당하다고 인정되는 경우에 의무자는 행정쟁송절차에 의하여 그 취소 또는 변경을 청구할 수 있다.
참고자료
행정법 Ⅰ, 김남진, 법문사
행정법강의, 박윤흔, 국민서관 Ⅰ. 행정상 강제집행의 의의
|
|
|
행정처분이라고 볼 수 없는 것이므로 항고소송의 대상이 될 수 없다."대판1980.10.27.80누 395
행정지도에 따르지 않은 것이 법률상 행정처분의 요건으로 되어 있는 경우에는, 위법한 당해 행정지도의 취소를 구하는 행정쟁송을 제기하거나 행정
|
|
메뉴펼치기
