|
보하기 위한 것으로서,
확정판결의 취지에 따른 재처분의무내용의 불확정성과 그에 따른 재처분에의 해당 여부에 관한 쟁송으로 인하여 간접강제결정에서 정한 재처분의무의 기한 경과에 따른 배상금이 증가될 가능성이 자칫 행정청으로 하
|
|
|
소송으로서 그 파면처분이 무효임을 전제로 한 공무원지위확인소송도 가능하고, ⅱ)과세처분이 무효이면 항고소송으로서 과세처분무효확인의 소와 당사자소송으로서 조세채무부존재확인의 소도 가능하다고 할 것이다. Ⅰ. 취소소송과
|
|
|
취하는 判例의 태도는 무효와 취소의 구별상대성을 이유로 비판을 받고 있다.
3. 구체적 검토
①부담적 처분에 관한 요건사실은 행정청이 입증하여야 한다.
②허가처분의 요건사실은 원고인 국민이 입증하여야 하고,/이를 저지하는 요건사실
|
|
|
소송법도 또한 같다.
주12) 이상규 ,전게서 , 사삼이면.
주13) 웅천일낭, 전게서, 구 면
(다) 처분의 집항정지
_ 이 규정은 적용되어야 한다고 보는 견해가 다삭세이며 대법원판결주14) 도 같은 태도를 취하여 집항저지는 공권역의 발동으로서의
|
|
|
취소·변경할 수 없으므로 헌법재판소의 결정에 대한 헌법소원심판청구도 불가능하다.
2) 일반적 효력의 부인
현행헌법의 위헌법률심사제는 구체적 규범통제이므로 위헌결정이 있는 경우 당해 사건에 한하여 그 적용이 배제되는 개별적 효
|
|
|
1 허가의 개념
2 허가의 구별
3 법적 성질
1) 명령적 행위
2) 기속행위
3) 불요식 행위
4 출원
5 종류
대인적 허가
대물적 허가
혼합적 허가
6 형식
7 효과
허가 처분 취소소송의 원고 적격
1 취소소송 의의
2 종류
3
|
|
|
결정이 있게 되면 새로운 피고에 대한 소는 처음에 소를 제기한 때에 제기된 것으로 보며, 종전의 피고에 대한 소는 취하된 것으로 본다(법14 제4/5항). Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 취소소송의 피고적격
Ⅲ. 권한의 승계 및 폐지의 피고경정
Ⅳ.
|
|
|
행정에 관한 국가의 의사를 결정·표시하는 기관을 행정관청이라 하며, 지방자치단체의 의사를 결정·표시하는 기관을 행정청이라 구별함
- 양자를 합하여 행정청이라고도 함
- ｢행정소송법｣및 ｢행정심판법
|
|
|
행정청의 처분에 대하여 직접 그 상대가 되는 당사자와 행정청이 직권 또는 신청에 의하여 행정절차에 참여하게 한 이해관계인’으로 정의하고 있다. 당초의 시안은‘이해관계인’을 행정작용에 의하여 자신의 법률상 이익에 영향을 받는
|
|
|
행정권에 의한 실력행사를 감수하고 이에 저항하지 말아야 할 의무가
그리고 하명효과는 원칙적으로 수명자에게 발생하지만 대물적 하명은 그 대상인 물건을 승계한 자에게도 효과과 승계된다 법률적 행위 행정행위
1 명령적 행위 (하
|
|
메뉴펼치기
