|
이와 같은 범죄를 저지르면 국제적 형사책임을 진다. 이들 범죄는 공소시효가 없다.
- 상소와 재심제도를 두었다.
- 다만, 본 재판소는 국내형사관할권을 보충하는 역할을 한다. 즉 위 범죄의 1차적 관할권은 국내형사법원에 있다.
|
|
|
국제평화 및 안보를 위하여 UN헌장에 의한 의무에 따라 취하는 조치는 GATT의 의무에서 면제된다고 규정하였다.
참고자료
국제 통상 규범론 안성조 최용길 공저 도서출판 두남
국제통상법 윤광운 삼영사
국제통상법의 이해 조영정 경영사
국
|
|
|
국제법상 섬이 아니므로, 영유권의 분쟁 여지는 없다. 때문에 영유권 분쟁이 아 닌 해양관할권에 관한 문제임에 틀림없다. 하지만, 중국이 무리하게 이어도 및 그 주변 수역에 대해 문제제기를 하는 것은 단순한 해양관할권 문제 이상으로 접
|
|
|
국제적인 법적분쟁해결에 적용되지만 때로는 관할권 면제
) 직접적인 조약의 적용이 아니지만 우리나라의 국제법 적용에 있어서 특기할만한 판례로는 서울지법 1994.6.22. 선고 90가합4223 판결을 들 수 있는데 여기서 외국국가에 대하여 국내법
|
|
|
얻은 형평이용 Ⅳ. 결 론 참고문헌 --------------------------- 1. 국제사법재판소 판결의 효력 2. 국제사법재판소의 재판 절차 3. 국제사법재판소의 준칙 4. 국제사법재판소의개념과설립배경 5. 국제사법재판소의 관할권 6. 국제사법재판소의조직
|
|
|
국제사법재판소는 헌장발효 이전에는 존재하지 않기 때문이다.
위에서 말한 바와 같이 임의적 관할 또는 선택조항의 수락, 재판조항이나 재판조약의 규정에 의한 강제적 관할에 관해 당사국간에 분쟁이 있을 때에 이에 대한 관할권은 재판소
|
|
|
국제법적 주체인 국가가 아니기 때문에 사건의 당사자가 될 수 없으며, 국제사법재판소 35조 2항에서 안전보장이사회가 다른 국가에 대하여 재판소를 개방할 것을 결정하므로 중국이 현재 안전보장이사회 상임이사국인 이상 대만의 관할권
|
|
|
동산, 무체재산권의 점유, 사용 이전하는 경우에 부가가치세 면제 국가의 영역(개념,특수영역)
1> 국가영역의 개념
1. 본질
2. 국경의 획정
3. 국가 영역의 구조
4. 영역의 취득
2> 특수영역
1. 국제지역
2. 국제운하
3. 배타적 행사
|
|
|
국제재판소의 심판에 맡긴다면, 이는 국가적으로 중 대한 사안임에 틀림없으므로 헌법 제72조에 의거하여 국민투표에 붙이는 것 이 합당하다 할 것이다.
<출처>
http://kin.naver.com/open100/db_detail.php?d1id=6&dir_id=61402&eid=TWBO5NPlyS/p9yLUUF7FXqT3tmuWwJJY
|
|
|
국가들의 특별합의를 통해 ICJ에 그 문제를 회부하였다. 여기서 3국은 북해대륙붕의 경계를 구체적으로 직접 획정해 달라는 것이 아니라 경계 획정을 위한 국제법 원칙을 일반적으로 정해 달라고 한 것이다.
(2) Issue
여기서 쟁점은 북해 대륙붕
|
|
메뉴펼치기
