|
소송계류중에 당사자 쌍방이 서로의 주장을 조금씩 양보하고 법원이 이를 확인하는 것으로서 화해조서에 그 내용을 기재하면 확정판결과 동일한 효력이 있다.
- 기타 : 성질상 승계가 혀용되지 않는 소송에서 원고가 사망하는 경우에도 소송
|
|
|
효과
4. 중복소송과 모순관계
5. 중복소송과 채권자 대위소송
(1) 채무자 소송 중 대위소송
(2) 대위소송 후 채무자 후소
(3) 대위소송 중 대위소송
6. 상계항변과 중복제소
7. 동일권리에 관한 확인청구와 이행청구
8. 일부청구와 중복제소
|
|
|
된다. 따라서 기피이유가 있는 법관이 판결에 관여하였을 때에는 절대적 상고이유(제424조 제1항 제2호) 및 재심사유가 된다(제451조 제1항 제2호). Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 기피이유
Ⅲ. 기피신청
Ⅳ. 기피신청의 효과
Ⅴ. 기피의 효과
|
|
|
기대효과
Ⅴ. 대북정책의 내용에 대한 평가
1. 긍정적인 측면
1) 대북 제의 및 회담
2) 남북한 교류 및 경제협력
3) 국내외 여건조성
2. 부정적인 측면
Ⅵ. 대북정책의 추진방향
Ⅶ. 향후 대북정책의 전망
Ⅷ. 결론
참고문헌
|
|
|
지만, 신법은 직권으로 화해권고결정하고 당사자가 이의 없이 받아들이면 재판상 화해가 성립되는 제도를 채택하였다.
<소송상 화해와 구별개념 - 제소전화해>
제소전 화해는 일반민사 분쟁이 소송으로 발전하는 것을 방지위해 소 제기
|
|
|
당사자에 절차중지에 관한 신청권의 인정을 고려할 필요가 있다.
Ⅳ.訴訟停止의 效果
소송절차의 정지 중에는 변론종결된 경우의 판결의 宣告를 제외하고, 소송 절차상의 일체의 소송행위를 할 수 없으며, 期間의 진행이 정지된다.
1)當事者
|
|
|
효과
1) 최소한의 의사소통 통로의 확보
상호간에 내재된 갈등을 갖고 있는 갈등 당사자들이 협상과 같은 대화의 장이 마련되지 않는다면, 갈등은 해결되지 않은 채 상호 불신만 커진다. 그런데 갈등 당사자들 간에 협상을 함으로써 갈등 당사
|
|
|
미치지 않는다는 것이 일반적 견해이다
Ⅵ결어
보조참가자는 자기의 이름으로 판결을 구하지 않고 단지 당사자 일방의 승소를 위해 소송을 수행하는 하는 것이므로 진정한 의미에 있어서는 당사자와 구별되지만, 또 자기의 이익을 위해 자기
|
|
|
소송참가와 제3자의 재심청구 등이 인정된다.
2) 판결의 기속력
인용판결은 그 사건에 관하여 당사자인 행정청과 그 밖의 관계행정청을 구속하게 된다. 기속력의 내용은 처분의무만을 진다. Ⅰ. 서설
Ⅱ. 소송의 대상
Ⅲ. 당사자 등
|
|
|
에서 각기 상이한 판결선고가능하다. 자백간주된 피고들과 원고주장다툰 피고들사이에 동일한 실체관계대해 서로 배치된 내용판단고려해도 위법이 아니다. 독립지위 갖지만 같은절차에서 병합심리되는 이상, 각 공동소송인에 대해 기일공
|
|
메뉴펼치기
