|
내용을 밝히고 확정하는 것이 법을 해석함에 있어 가장 중요하다고 볼 수 있는데, 현행 행정절차법은 추상적인 법 규정의 문제를 안고 있기 때문에 이를 구체적인 사건에 적용하기 위해서는 법이 내포하고 있는 뜻을 체계적으로 이해하고 법
|
|
|
당사자의 쌍방 또는 일방이 악의인 경우: 전혼은 부활하고 부혼은 중혼으로 취소할 수 있다는 견해와 당연 무효라는 견해가 있다.
2) 재혼당사자의 쌍방이 선의인 경우: 전혼은 부활하지 않고 후혼은 유효라고 한다.
3) 인정사망의 경우: 사망
|
|
|
당사자의 쌍방 또는 일방이 악의인 경우: 전혼은 부활하고 부혼은 중혼으로 취소할 수 있다는 견해와 당연 무효라는 견해가 있다.
2) 재혼당사자의 쌍방이 선의인 경우: 전혼은 부활하지 않고 후혼은 유효라고 한다.
3) 인정사망의 경우: 사망
|
|
|
당사자이거나 당사자와 특수 관계에 있거나, 사건에 관해 증언 감정한 경우, 사건에 관해 당사자 대리인이었던 때 전심 재판에 관여한 때 등)에는 법률상 당연히 그 사건에 관해서 직무 집행을 할 수 없게 되는 것을 말한다.
다. 기피 제도
제
|
|
|
2. 약혼 후 간음으로 약혼해제시 제3자에 대한 손해배상청구권
3. 약혼의 부당파기 가담자에 대한 손해배상청구권
4. 약혼부당파기당한 당사자 부모의 손해배상청구권
5. 혼인식 거행과 신혼여행 이후의 부당파기
[참고문헌]
|
|
|
효과도 같지 않다. 대법원 판례는 실질적 양친자관계를 창설하려는 명백한 의사가 있고 나아가 기타 입양의 성립요건이 모두 구비된 경우에 입양신고 대신 친생자 출생신고가 있다면 형식에 다소 잘못이 있더라도 입양의 효력이 있다고 한다
|
|
|
당사자들이 협상이 공평하다고(fair) 느끼면 재산권이 불확실해도 협상에 적극적인 반면, 재산권이 확실해도 협상 내용이 불공평하다고 생각하면 (코즈 정리의 추론과 달리) 협상에 매우 소극적으로 대응함을 보여 준다.
한편 외부 효과를 해
|
|
|
효과
1 전보배상
이행불능으로 인한 손해가 발생한 경우에 채권자는 그 배상을 청구할 수 있으며, 이 때의 손해배상을 이행지체에서의 지연배상과 구별하여 전보배상이라고 한다.
주의할 것은, 채무자의 유책사유에 의한 일시적 불가능으로
|
|
|
내용에 따라서는 그 전부 또는 일부를 협약의 효력이 발생하기 전이라도 긴급히 적용해야 할 필요가 있는 수가 있다. 당사자의 이익을 위하여 필요하고 또한 당사자들이 합의를 한다면 협약의 효력발생전이라도 임시로 적응하지 못할 이유가
|
|
|
효과
5. 현명주의의 예외
Ⅱ. 대리행위의 하자
1. 원칙
2. 예외
Ⅲ. 대리인의 능력
1. 대리인의 행위능력
2. 적용범위
3. 무능력자인 대리인과 본인과의 관계
04. 대리의 효과(본인, 상대방 사이의 관계)
Ⅰ. 본인에의 귀속
Ⅱ. 본인의 능
|
|
메뉴펼치기
