|
혹은 ‘체계접근’이라고 이름 할 수 있는 것을 받아들이면서 ‘문학적 기법들의 총계’가 아닌, ‘체계들 중의 체계’라고 간주했다. 1.역사·전기적 비평의 6가지 주요 비평방법에 대해 서술하시오
2.형식주의 비평에 대해 서술하시오.
|
|
|
적으로 등장하는 관음증적인 요소를 살펴보고, 더불어 <현기증>에 나타난 신경증적인 요소, <싸이코>에 나타나는 동일시라는 개념을 살펴봤습니다. 사실 히치콕의 영화를 처음부터 끝까지 다 본 건 이번이 처음인데, 과제나 분석을
|
|
|
문학 연구>, 손찬식, 국학연구원, 1995
<조선 후기 시론 연구>, 민병수, 서울대학교 규장각한국학연구원, 1990
<조선 후기 문학이론에 있어 신의 범주>, 정우봉, 한국한문학회, 1996 Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 본론
1. 신(神)의 함의와 층위
(보
|
|
|
그로 인한 문학인구의 증가로 문학의 양적 증가를 이루고 있고 그에 따른 비평 인구의 확대는 질적 증대를 예견한다고 생각이 든다.
사이버 문학은 우리에게 하나의 이론적 자극이 되고, 문학영역에서 새로운 기법이 되어 우리 문학에서 한
|
|
|
있음을 인식하는 것이 아닌, 마치 기계처럼 그저 눈이 떠지기에 사는 무미건조한 현대인들의 삶 속에서, 스쳐지나 가기 쉬운 존재의 근본적인 질문을 던져보도록 하는 것이다. 이것은 아내의 반복적이고 왠지 모를 인간소외가 느껴지는 건조
|
|
|
23
2.3. 비평
2.3.1. 전통적 보수주의……………………………24
2.3.2. 휴머니즘 및 실존주의……………………………26
2.3.3. 분석적 형식주의……………………………28
3. 맺음말
*참고문헌……………………………31
|
|
|
비평방법이 작품의 행간에 숨어 있는 연구의 의미 연구에는 도움이 되지만 본질적인 작품의 의미 연구와 가치 해명을 위해서는 전통비평이나 형식주의 비평 등 다른 방법들의 도움을 필수적으로 받아야만 하는 것이다.
그리고 최근 새로운
|
|
|
문학 비평
1.1. 구조와 구조주의
1.1.1. 구조
1.1.2. 구조주의
1. 2. 구조주의 특성
1.3. 구조주의 이론 형성의 배경
1.4. 구조주의 문학 비평의 방법
1) 프롭
2) 토도로브
3) 그레마스
4) 바르트
5) 제라르
|
|
|
문학사 작품평가는 바로 잡아야 한다. 1. 균형 잡힌 문학사 서술이 의미하는 것은 무엇인가?
2. 문학사는 역사의 범주에서 거론될 수 있는가?
3. 문학사론은 하나의 독립된 학문의 분야로 자립이 가능한가?
4. 비평과 문학사는 서로 어
|
|
|
문학성을 획득한 백미로 꼽힌다. 이 시가 80년대 노동자의 노보(노동조합 기관지)에 숱하게 실렸으며 진보적인 비평가 또는 그 외의 비평가들에게까지 찬사를 받은 이유가 있다. 지금도 그렇지만 한국은 한해에도 산재로 사망하는 사람이 자
|
|
메뉴펼치기
