|
법원은 점유권에 기한 소를 본권에 기한 이유로 재판하지 못한다.
【참고문헌】
- 곽윤직, 「물권법」, 박영사, 2005.
- 고상용, 「물권법」, 법문사, 2001. Ⅰ. 서론
1. 의의
2. 점유보호청구권과 자력구제
(1) 본권자에 의한 자력구제
|
|
|
점유자의 과실취득
1. 선의점유자의 과실취득권
2. 악의점유자의 과실반환의무
Ⅳ. 점유자와 회복자와의 관계
1. 점유물의 멸실,훼손에 대한 책임
2. 점유자의 비용상환 청구권
Ⅴ. 점유보호청구권
1. 의의
2. 점유보호청구권과 자력구
|
|
|
보호하고자 하는 제도가 점유보호청구권이며 점 유권의 효력 중에서 가장 중요한 의미를 갖는다.
(4) 자력구제 : 자력구제라 함은 자기의 점유권을 보호하기 위하여 점유자 자신이 직접 실력을 행사하는 자기보호수단이다, 이 점에서 법원에
|
|
|
법 적 요 소
게 르 만 법 적 요 소
1. 개인주의적 소유권개념
2. 소유권과 점유권의 대립
3. 점유의 소와 본권의 소의 구별
4. 소유권과 제한물권과의 구별
5. 소유권의 완전성, 지배권의 추상성
물권적 청구권, 점유보호청구권
점유자의 과실취득
|
|
|
법 제339조가 적용되지 아니한다.
4. 동산질권의 침해에 대한 효력
(1) 물권적 청구권 및 손해배상청구권
동산질권이 질권설정자 또는 제3자에 의하여 침해된 경우에는 질권자는 점유보호청구권은 물론 물권적 청구권을 행사할 수 있다. 질물
|
|
|
점유를 수반하는 재산권에 관하여는 준점유가 성립할 수 없다.
[참고] 준점유에도 점유에 관한 규정이 준용되나, 동산의 선의취득에 관한 물권법 규정은 적용되지 않는다. [1] 본권(本權)과 점유권(占有權)
[2] 점유제도의 예외
1. 점유보
|
|
|
법의 이해를 도울 수 있을 것이다. 이를 자세히 살펴보면, 자력 구제, 권리의 추정, 선의취득, 물권 공시에서 게베레적 요소를 찾을 수 있고, 점유보호청구권, 과실취득권, 비용상환층청구권 등에서는 포셋시오의 영향을 찾을 수 있다.
현행 민
|
|
|
법의 소유권과 점유권의 보호청구권과 자력구제권등으로 해결되는 추세이다.
Ⅴ. 결론
게르만법은 점유와 소유 개념이 분화되지 않은 관계로 동산소유권의 보호에 있어서도 로마법과는 다르게 발전해왔다.
게베레가 물권의 유일한 표현방
|
|
|
법상의 소유권자에게만 인정된 시민법상의 권리는 행사할 수 없었다.
3. 법무관법상의 소유권 보호방식
법무관은 입법자가 아닌 이유로 시민법상 규정되지 않은 새로운 소유권이나 물권을 창설할 수는 없었다. 다만 물건의 적법한 점유자를
|
|
|
법과 게르만법의 영향
로마법상 Possessio에 의하면 점유보호청구권은 점유보호특시명령으로 어느정도 가능하였다. 이 점유보호특시명령과 현행 민법상의 점유보호청구권의 차이는 다음과 같다. 첫째, 로마법의 점유보호특시명령은 이행강제
|
|
메뉴펼치기
