|
등의 수차 개정, 상법의 개정 등도 IMF극복을 위한 입법적 노력의 일환이었다. Ⅰ. 서
Ⅱ. 일본법제의 의용 및 극복
Ⅲ. 민사기본법 및 주요 부속법규의 제정 및 개정과정
Ⅳ. 민사특례법의 입법동향
Ⅴ. 민사법제 입법년보
|
|
|
민법제정과정의 의견 대립
민법 중 친족상속편에 있어서는, 관습존중론과 헌법존중론 사이에 격렬한 논쟁이 벌어졌다. 관습존중론은 고래의 관습 중에는 순풍양속이 많으므로 아무리 새 시대를 맞이했다 하더라도 이를 존중해야 한다는 주
|
|
|
민법상 호주제의 내용
2. 호주제의 역사적 배경
Ⅲ. 우리나라 호주제 정책결정과정
1. 민법의 제정
2. 근대적 입법의 부재와 정치권력의 반근대성
3. 민법제정의 사회적 배경
4. 민법제정과정의 의견 대립
5. 근대적 산업화와
|
|
|
과정, 경희법학, 1997
유덕렬, 영업용건물 임차인보호제도에 관한 고찰, 경희대학교 대학원 석사학위논문, 2002
윤동건, 임대차보호제도에 관한 연구, 한양대학교 행정대학원 석사학위논문, 2003
이송희, 영업용 건물의 임대차에 관한 연구, 전주
|
|
|
민법조항
Ⅵ. 동성동본금혼(동성동본불혼)의 폐지
1. 동성동본금혼제도 폐지에 반대하는 이유는
2. 모계혈통은 부인하는가
3. 정자만으로도 아이를 만들 수는 없지 않은가
4. 여성과 남성을 차별적 존재로 보는가
5. 여성은 아이를 낳을
|
|
|
민법 제746조와 일본민법 제708조는 「不法의 原因」을 규정하고 있음에 반하여, 독일민법 제817조는 「法律의 禁止 또는 善良한 風俗違反」으로 규정하고 있다. 다만 독일민법 제817조의 제정과정에 있어서는 反社會的 法律行爲를 無效로 하는
|
|
|
제정과정에 관한 연구, 성균관대학교
◈ 윤일구(2011), 민법상 긴급피난과 그 피해자의 구제, 전남대학교 법학연구소
◈ 조한상(2007), 현행 헌법상 국가긴급권의 개선방향에 관한 고찰, 한국헌법학회 Ⅰ. 긴급금융조치법
Ⅱ. 긴급지원복지
|
|
|
민법조항
1. 사건의 개요와 심판의 대상
1) 사건의 개요
2) 심판의 대상
2. 제청법원의 위헌심판제청이유와 제청신청인 등의 의견
1) 제청법원의 위헌심판제청이유
2) 제청신청인들의 의견
3) 유림(유림)의 의견
3. 판단
Ⅵ. 동성동본불혼(
|
|
|
민법 제455조 : 채무자는 별단의 의사표시가 없는 때에는 변제기 전이라도 변제를 할 수 있다. 그러나 상대방에 대하여 이로 인하여 생긴 손해를 배상하여야 한다
_ 그런데 현행 민법은 그 제정과정에서 舊民法 제137조의 규정만을 債權編으로
|
|
|
양서원
- 이재경(2004). 가족은 위기인가. 한국여성학
- 김수정(2004). 복지국가 가족지원정책의 젠더적 차원과 유형 * 건강가정기본법의 제정 배경 및 과정
Ⅰ. 건강가정기본법의 제정 배경
Ⅱ. 건강가정기본법의 제정과정
* 참고문헌
|
|
메뉴펼치기
