|
소송요건이 흠결되지 아니하였음에도 소를 각하한 경우에는 상소로서 다툴 수 있고, 상소심은 원칙적으로 원판결을 취소하고 사건을 원심법원으로 환송하여야 한다. 1. 조사의 개시
2. 조사의 資料蒐集
3. 조사의 절차와 입증책임
4. 존
|
|
|
비하여 당사자의 절차보장이 미흡하거나 또는 헌법 제27조가 보장하는 국민의 재판을 받을 권리를 침해할 수도 있으므로, 이러한 소송의 비송화 경향에도 일정한 한계는 있어야 한다. Ⅰ民事訴訟의 槪念
Ⅱ民事訴訟의 特徵
Ⅲ다른 訴
|
|
|
재판의 형식을 취하더라도 절차진행 등과 관련된 사항이므로 종전의 조치가 불필요부적당하다고 판단될 경우에는 언제든지 이를 취소할 수 있다(222, 88③). 1. 소송지휘권의 개념
2. 소송지휘권의 내용
3. 소송수행권의 주체 및 형식
|
|
|
때에는 이송법원은 직권 또는 당사자의 신청에 의하여 필요한 처분을 할 수 있다(33). 가압류가처분증거보전 등. Ⅰ. 의의
Ⅱ. 移送의 原因
1. 관할위반에 의한 이송
2. 심판의 편의에 의한 이송
Ⅲ. 이송의 절차
Ⅳ. 이송의 효과
|
|
|
소송물개념의 상대성가변성과 관련하여 문제되는 것은
첫째로, 절차를 지배하는 원리에 따라 변론주의가 지배하는 절차와 직권탐지주의가 지배하는 절차에 있어서 차이를 두어, 변론주의가 지배하는 절차에서 보다 직권탐지주의가 지배하
|
|
|
아닐 것
Ⅳ.권리보호의 권리 또는 필요(각종의 소에 특수한 소의 이익)
1.이행의 소
⑴현재의 소
⑵장래의 이행의 소
2.확인의 소
⑴ 대상적격
⑵확인의 이익(
⑶증서의 진정여부를 확인하는 소
3.형성의 소
Ⅴ.소송상의 취급
|
|
|
소송법에도 반영이 되었다. 이에 따라 변론주의에 대한 반성으로서 심리절차에 있어서 법원의 역할이 강조되기 시작하면서 진실의무, 석명권 등의 개념이 나타나 변론주의의 예외로서 자리를 잡게 되었다. 1. 변론주의의 근거
2. 변론주
|
|
|
소송계속 중 당사자능력의 상실
소송계속 중 당사자가 사망 또는 법인이 합병된 경우 등으로 당사자능력을 상실한 경우에는 승계인이 있으면 그가 소송을 승계하며, 다만 실제로 소송에 관여할 때까지 소송절차가 중단된다(211, 212, 216). 그러
|
|
|
소송승계인은 제218조의 변론종결후의 승계인에 준하여 취급하여야 한다는 것으로 적격승계설이 있고, 이에 대하여 ② 소송승계의 경우에는 승계인이 당사자로 되어 소송절차에서 자기의 권리를 주장할 수 있는 기회가 주어짐에 반하여 변론
|
|
|
당사자는 승소에 불구하고 소송비용부담의 재판을 받을 수 있다. 1. 무변론 패소판결의 위험(제257조 제1항)
2. 예고 없는 사실주장의 금지(제276조)
3. 변론준비절차의 종결(제284조 제1항 제2호, 제280조)
4. 소송비용의 부담(제100조)
|
|
메뉴펼치기
