|
사유의 동시주장
민사집행법 제44조 ③항은 이의사유가 여러 가지인 때에는 동시에 주장하도록 규정하고 있다. 여기서 말하는 동시는 하나의 소송절차에서 주장하는 것을 말하며, 그 당시 존재하는 이의사유들을 모두 소장에 기재해야 하는
|
|
|
소송을 담당하는 법원이 된다. 재판적에는 인적, 물적재판적 관련재판적, 보통, 특별재판적 등이 존재하며 각각 상세하고 명확한, 그리고 판례에 의한 세부적인 기준이 있어 관할 법원이 결정된다.
본 레포트에서는 甲이 乙에게 민사소송을
|
|
|
법 ② 질문을 한 후 증인끼 리 자유롭게 문답을 시키는 방법 ③ 다른 증인의 진술을 들려주고 변명이나 반론을 시키는 방법 ④ 증인 상호간에 질문 을 시키는 방법 ⑤ 당사자와 증인을 대질시키는 방법(민사소송법 제368조) 등이 고려될 수 있
|
|
|
법칙 위배의 위법이 있다 하여 이를 파기한 사례 (출처 : 대법원 1992.10.13. 선고 92다29696 판결【소유권이전등기】공1992.12.1.(933),3137])
①참조조문 및 판례
가.나. 민법 제596조 / 나. 민사소송법 제187조
가. 대법원 1956.3.17. 선고 4289민상45 판결
②
|
|
|
점유나 등기를 취득했다는 형식에 치중하여 승계인에 해당한다 볼 것이지만 이러한 제3자는 후소에서 자기가 선의취득을 하였다는 등 이른바 고유의 방어방법을 제출하는 것이 허용된다는 입장이다 형식설이 합당한 것 같으나 판례는 고유
|
|
|
체자 본적지에
보내어 비치하여 연체자에게 불이익을 주는 제도.
4. 형사고소 : 연체자에게 금전적 책임을 지우는 것이 아니고 신체적 책임을 지우기 위한
법적조치 수단으로 주로 형법상 사기죄를 적용하여 검찰에 처벌을 신청하는 것으로
|
|
|
채무)를, '각'은 분할채무를 의미하며, ‘연대채무'는 법에서 '연대'라는 말을, '합동채무'는 법에서 '합동'이라는 말이 사용되므로 이러한 방식으로 이해하시면 됩니다. 1. 불가분채무
2. 분할채무
3. 그 외의 '각자'의 용법
4. 결 론
|
|
|
법의 제출이 제한되는 것은 당사자에게 소송자료의 제출책임이 있는 변론주의가 적용되는 통상의 민사소송절차에 한한다.
그러므로 가사소송과 같이 진실발견의 중요성에 의하여 직권탐지주의가 적용되는 소송절차에서는 직권조사사항에
|
|
|
원래 공격방어방법은 당사자의 지·부지에 관계없이 차단된다는 실권효의 기초에 반한다는 문제점이 있다. 따라서 상계권 비실권설이 타당하다고 보인다. Ⅰ. 소송상 형성권 행사의 법적 성질
Ⅱ. 변론종결 후의 형성권의 행사
|
|
|
법률적 관점이 불리하게 작용할 당사자에게 의견진술의 기회를 주어야 한다.
2. 지적의무의 행사시기
법원은 변론종결시까지 지적할 수 있다. 다만 소송경제나 당사자의 공격방어권보장의 차원에서 되도록 빠른 시점에서 지적하는 것이 타당
|
|
메뉴펼치기
