|
제2,3점에 대하여
Ⅳ. 초중등교원임용 판례
1. 쟁점사항
2. 재결요지
3. 주문
4. 청구취지
5. 이유
1) 사건개요
2) 청구인 주장
3) 피청구인 주장
4) 이 건 청구의 행정심판적격여부
Ⅴ. 영업비밀유지 판례
1. 판례 1
2. 판례 2
3. 판례 3
|
|
|
원고가 이 사건 각 어음상의 권리자임이 명백할 뿐만 아니라 이중지급의 위험성도 없다고 보아야 할 것이며, 피고는 소외 회사로부터 이미 지급거절증서가 작성되어 있던 이 사건 각 어음을 반환받았으므로 이 사건 각 어음을 선의취득하였
|
|
|
비교
3) 검토의견
2. 상임이사와 비상임이사의 구성비율에 관한 문제
1) 주요 개정내용(제14조의3제2항)
2) 검토의견
3. 금융기관 이사의 수
1) 해당 조항(제14조의3제1항)
2) 검토의견
Ⅴ. 법률과 교원및교원단체정치활동관계법률검토
1. 교
|
|
|
소송인수 한 경우에 종전당사자는 그 소송에서 탈퇴할 수 있는데, 그 뒹 제3자와 상대방당사자간의 판결의 기판력은 탈퇴자에게 미친다.
3) 일반 제3자에의 확장
신분관계, 단체관계, 공법상의 법률관계에서 이해관계인의 법률생활을 혼란시
|
|
|
법원 1996. 12. 23. 96다16605판결).
“기타 필요한 조치”란 장래에 침해행위를 금지 또는 예방을 위한 조치로서 이를 보장하기 위한 담보제공 또는 공탁 등을 들 수 있다. 영업비밀보호가이드북, 특허청, 2004.5, p.42. Ⅰ. 사실관계 및 절차 경과
|
|
|
비교하더라도 균형을 잃게 된다. 또 명문의 근거로서는 대위소송은 성질상 관리권한에 의거하는 것이므로 民事訴訟法 제204조 3항의 「타인의 위하여 원고나 피고가 된 자에 대한 확정판결은 그 타인에 대하여도 효력이 있다」는 경우에 해당
|
|
|
원고적격에 관한 소고, 강원대학교
장욱(2012), 환경행정소송에서의 원고적격 확대와 그 한계, 경북대학교
조홍식(2007), 법에서의 가치와 가치판단 : 원고적격의 규범학1, 서울대학교
최선웅(2009), 행정소송에서의 원고적격 : 법원의 조사방법
|
|
|
원고적격이 인정된다는 견해가 대립된다. 판례는 행정청에 대하여 그러한 행정행위를 하여줄 것을 요구할 수 있는 법규상 또는 조리상의 신청권이 인정되는 자에 한해서 원고적격을 인정한다. 행정소송법 제2조에서 부작위의 개념을 정의하
|
|
|
적격을 인정할 수 있다. Ⅰ. 의 의
Ⅱ. 행정소송법 제12조 제1문
Ⅲ. ‘법률상 이익’이 ‘있는’‘자’
Ⅳ. 제3자소송과 원고적격
Ⅴ. 대립된 이해관계 있는 제3자 -「제3자효 행정행위」
1. 문제점
2. 「법률상 이익」의 의미
|
|
|
소송상 재판관할
13. 행정소송과 가구제
14. 위법성 판단 기준시
15. 취소소송의 심리
16. 소송참가와 재심청구
17. 소의 변경
18. 관련청구소송의 이송과 병합
19. 처분사유 추가ㆍ변경
20. 법원의 판결
21. 판결의 효력
22. 무효등확인소송
23
|
|
메뉴펼치기
