|
공로적 가치사이에는 직접적 관계가 없다. 그러나 오캄은 그러한 주장으로 인간과 하나님의 개념 사이의 관계를 끊어버렸다고 비판받기도 한다. 기본 개념
펠라기우스 논쟁
의지의 자유
죄의 본성
은총과 공로의 개념
은총
공로
|
|
|
인간관
1. 동·서방교회의 인간론과 구원론의 차이점
1) 동방교회
2) 서방교회
2. 펠라기우스와의 논쟁을 통한 Augustine 교리발전
1) 펠라기우스의 가르침
2) Augustine의 가르침
Ⅶ. 로이의 인간, 환경, 건강, 간호
참고문헌
|
|
|
펠라기우스주의
Ⅱ.2.2. 오렌지 회의
Ⅱ.2.3. 영혼의 본성- 아우구스티누스와 파우스트
Ⅱ.2.5. 교황 그레고리 1세
Ⅱ.3. 아우구스티누스 이후에 동방신학
Ⅱ.3.1. 위 디오니시우스
Ⅱ.3.2. 비잔티움의 레온티우스
Ⅱ.3.3. 크리소폴리스의 막
|
|
|
펠라기우스의 자유의지 논쟁 2 - 4
(1)어거스틴의 은총론 2 - 3
(2)펠라기우스의 자유의지론 3
(3)반(半)펠라기우스주의
|
|
|
펠라기우스의 자유의지 논쟁 ‧‧‧‧‧‧‧‧ 2 - 4
(1)어거스틴의 은총론 ‧‧‧‧‧‧‧‧ 2 - 3
(2)펠라기우스의 자유의지론 ‧‧‧̷
|
|
|
인간론 강의, 중외출판사, 2000
◇ 조성발, 주체의 인간론, 평양: 과학백과사전출판사, 1988 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 성리학의 인간론
Ⅲ. 반야경의 인간론
Ⅳ. 성경의 인간론
Ⅴ. 펠라기우스의 인간론
Ⅵ. 어거스틴의 인간론
Ⅶ. 소크라테스
|
|
|
인간론
5) 역사관
Ⅱ. 펠라기우스
1. 펠라기우스의 생애
2. 펠라기우스주의의 이론적 기초
1) 신론
2) 인간의 자유의지
3) 죄의 책임은 유전되지 않는다.
Ⅲ. 펠라기우스논쟁
1. 자유의지
|
|
|
이를 이단으로 정죄하였다. 펠라기우스의 입장은 네스토리우스파에게 영향을 미쳤고, 그의 낙관적인 인간론은 현대 유럽교회의 자유주의 신학을 유발시키는 중요한 요소가 되었다. 어거스틴의 펠라기우스와의 논쟁을 설명하시오.
|
|
|
펠라기우스의 논쟁은 단순히 신학적인 인간론에 대한 논쟁이 아니라 이 논쟁은 곧 교회를 보호하고 성도 개인의 신앙을 지키고 그리스도교를 지키는 거룩한 싸움이었음을 발견하게 된다. 그것은 단순히 논쟁으로만 끝나는 것이 아니었다. 펠
|
|
|
논쟁거리가 되었다. 그 당시에 있어서 그의 가장 뚜렸한 반대자는 펠라기우스(Pelagius, ?~420)였다. 펠라기우스는 원죄를 부인하고 인간의 자유가 신의 의지와는 아무런 관계가 없다고 주장했다. 이에 대하여 아우구스티누스는 많은 반박과 옹호
|
|
메뉴펼치기
