|
고과계열의 문제
고과요소의 합리성
고과자의 교육훈련
기타
사기업체
공공기업
금융기업
66.0
69.2
61.1
4.3
7.7
5.6
10.6
-
5.6
10.6
15.4
16.6
8.5
7.7
11.1
계
65.4
5.1
7.7
12.8
9.0
*평가의 공정성 없는 인사고과제도의 시행은 무엇보다도 인사관리상의 커다란
|
|
|
고과로 전환하는 방법은 대단히 어려운 일이지만 근본적으로 능력주의에 접근해 가기 위해서는 필수적으로 절대고과가 수반되어야 하는 사항이다.
Ⅷ. 결론
인사관리에 필요한 인적정보는 각각의 목적에 따라 각각 다른 요소와 양이 필요하
|
|
|
관리 제도의 개발과 도입이 필요하다. 즉, 인사관리의 올바른 정착을 위해서는 부서(팀)의 성과를 개인성과 평가에 도입하고 부서회의를 통하여 개인의 목표를 설정 할 수 있도록 하여야 하며, 제안제도를 충분히 활용하여야 할 것이다. 고과
|
|
|
교육 훈련 및 능력을 개발할 수 있도록 할 수 있다. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 능력지향 평가시스템 인사고과 설계 시 제 고려요소와 인사고과 방법
2. 능력주의 인사시스템에 적합한 평가시스템
3. 인사고과제도의 개선방안
Ⅲ. 결론
|
|
|
제도의 개혁에 관해서는 그다지 언급이 없다. 공직수행 자체의 내부 효율성을 높이기 위해서는 공무원들의 능력발전이 가장 우선적이다. Ⅰ. 중앙인사위원회제도의 개념
1. 중앙인사위원회의 개념 및 설립이유
2. 중앙인사조직의 형
|
|
|
제도의 도입에 앞서 무엇보다 노사간의 상호불신을 해소하는 노력이 선행되어야 한다.
4. 발탁인사제
Ⅰ. 서
1. 기존 승진관리의 문제점
기존의 연공주의에 의한 승진관리는 ⅰ)인사적체와 ⅱ)기업의 부담을 가져왔고, ⅲ)인재개발 및 능력발
|
|
|
관리상의 효율을 높이고 있다. 보상제도를 이해하기 위해서는 평가제도를 언급하지 않을 수 없다. 한솔CSN에서는 다른 회사들과 마찬가지로 목표관리(MBO)에 의한 평가를 실시하고 있다. 그러나 전체 인사고과 점수 중에 목표관리에 의한 업적
|
|
|
인사행정의 환경
Ⅲ. 인사행정의 역사적 변천
1. 조선시대
2. 일제시대
3. 미군정시대
4. 대한민국수립 이후
Ⅳ. 한국 인사행정 개혁의 쟁점
1. 인사제도들의 거버넌스간 갈등
2. 집권적 대 분권적 개혁전략의 갈등
3. 성과관리체제의 전
|
|
|
고과제도의 도입
우리나라 대부분의 기업에서는 고과자의 능력, 개인적 특성, 성과 등을 일시에 평가한 후 그 총점을 가지고 승진, 임금, 교육훈련에 대한 의사결정에 두루 활용하고 있어 인사고과의 개별 목적에 대한 고과제도의 타당성에
|
|
|
이해관계자 위원회
Ⅲ. 결론
(1) 유한킴벌리 기업성과
(2) 유한킴벌리 인적관리제도
· 유한킴벌리 인적자원관리의 특징
· 유한킴벌리 인적자원관리 제도의 변화
· 유한킴벌리 인적자원관리 제도의 장점
(3) 결과
(4) 느낀점
참고문헌
|
|
메뉴펼치기
