|
제행위자가 ① 법인의 기관이라면 법인은 무과실책임을 져야 한다. 왜냐하면 법인은 기관을 통하여 행위하므로 법인이 그를 선임한 한 그의 행위로 인한 법효과는 무조건적으로 법인에게 귀속되어야 하고, 법인 자신이 기관을 사실적으로 감
|
|
|
책임
그시설내에 휴대한 물건이 자기 또는 그 사용인의 과실로 인하여 멸실 또는 훼손된 1 의의
2 공중업객자의 책임
(1) 임치를 받은 물건에 대한 책임
가 의의
나 객
다 임치
(판례)
다 불가항력
1) 주관설
2) 객관설
3)
|
|
|
책임의 주체 --------------------------------------------------- 1
(1) 운행자의 개념
(2) 운행자의 인정방법
(3) 운행자의 범위
1) 무단운전
2) 절도운전
2. 그 운행으로 인하여 사상한 때 ------------------------------------- 4
(
|
|
|
제 2조에 의해 배상할 의무가 있다.
판례
법원 행정처(1993). 하급심판 편결집 제1권
법원 행정처(1994). 법원공보 제960호, 제972호
법원 행정처(1996). 판례공보
교사의 체벌로 인한 사망 사건(대법원 1978.11.28. 78도1961.판결)
기사
1. 골프장에서 골프
|
|
|
제의 주체로서하는 작용은 포함되지 않는다.(대판2002다10691)라고 태도를 취하고 있습니다. 1. 총설
2. 배상책임의 요건
3. 배상의 범위
4. 배상책임
5. 공무원의 배상책임과 구상
6. 청구권의 양도 등의 금지
7. 배상청구권의 소멸시효
8.
|
|
|
의의와 연혁
2. 운송의 종류
3. 육상운송인과 해상운송인의 의의
Ⅲ. 육상운송인과 해상운송인의 손해배상책임구조.
1. 책임발생원인
2. 책임의 범위(손해 배상액)
3. 책임면책사유.
4. 불법행위책임과의 관계
5. 책임의 소멸
Ⅳ. 끝내는
|
|
|
보충의견
3. 반대의견
Ⅲ. 판례 평석
1. 양벌규정의 의의
2. 건축법상 양벌규정의 특수성
3. 판례의 다수의견과 소수의견의 차이점
4. 양벌규정에 의한 수범자영역의 확대에 대한 학설 대립
(1) 긍정설(다수설)
(2) 부정설
5. 결론
|
|
|
판례 5
6. 판례 6
7. 판례 7
8. 판례 8
9. 판례 9
10. 판례 10
11. 판례 11
12. 판례 12
13. 판례 13
Ⅲ. 증권 관련 판례
1. 내부자의 단기매매규제
1) 사실관계
2) 소송의 경과
3) 판결요지
4) 의의
5) 관련 판결
2. 시세조종과 손해배상책임
1) 사
|
|
|
제로 여겨짐. 따라서 구경영자가 도산 관리인이 되는 것을 원칙적으로 반대함.
- 판례에서 말하는 ‘사회통념상의 합리성’ 이론을 원용하였으나, 현재 사회통념상 합리성이론을 이용한 판례입장에 대해서는 원칙적으로 반대함. 현재 법원은
|
|
|
, 판례연구 제17집(下), 서울지방변호사회, 2003 1. 서론
가장납입이 왜 문제가 되는가
2. 본론
(1) 가장납입의 의의
(2) 가장납입의 유형
(3) 가장납입의 효력
(4) 우리나라 가장납입의 문제점
(5) 소결론
3. 결론
4. 참고문헌
|
|
메뉴펼치기
