|
철학하기”의 의미를 ‘인간’, ‘공동체’, ‘실천(정치)’로 구분하여 간략히 요약하시오.
<문제2>
내가 평소에 당연하다고 생각하고 있던 윤리적(도덕적) 기준 중 한 가지를 선택하여 소개하고, 왜 그렇게 생각하게 되었는지를 살펴
|
|
|
철학자들은 하나같이 존재에 대해서 말한다. 그들은 불안했고 나도 불안하다. 흔들림 없는 존재의 확신을 갖기 위해 그들은 노력했고 나도 그들을 이해하기 위해 노력하고 싶어졌다. 그들을 통해 막연하게나마 존재의 불안이라든지 실존에
|
|
|
철학의 문제를 풀어가는 철학의 방향은 초월철학이다.
이념의 철학. 사유는 이념들에서 시작한다. 이 철학은 이념들에서부터 경험의 가능조건들을 잡아보려고 시도한다. 따라서 이러한 철학함은 절대자에서부터 존재와 자아를, 실체와 주체
|
|
|
행복감과 인성개발 효능감과의 관계\", 대구가톨릭대학교, 석사학위논문, (2019)
3) 이석순(Lee Seok Soon). \"예비유아교사의 창의 인성교육 인식 연구\", 유아교육·보육복지연구, Vol18;No3, (2014):161-183
4) 최연철(Choi Youn-chul),김경철(Kim Kyung-chul),조부경
|
|
|
철학적 문제가 과학적 문제처럼 하나의 이론이나 주장을 통해 문제를 해결하고, 그것으로서 평가받는 다는 것이다.
러셀의 철학적 시도가 보여주는 것은 무엇인가? 바로 명확성이다. 비트겐슈타인은 러셀의 시도에 대해서 철학이 언어비판임
|
|
|
철학적 문제들의 전부를 대답해 줄 수 없다는 것입니다. '교통순경'을 예로 들면 정해진 규칙을 잘 지키도록 호각을 불기는 하지만 교통난을 해소하기 위해 새 도로를 어떻게 설계해야 하는가에 대해서는 대답하지 못했다는 것입니다.
둘째,
|
|
|
철학, ② 주체성의 회복을 위한 철학: "나"를 중심으로 한 주체성 회복, ③'나'라는 존재는 현실적이면서도 개인적이고 또 다른 것에 대해서 상대화 할 수 없다. ④ 주체적인 진리를 강조: 객관적인 진리를 묻는 것이 아닌, 삶의 주체인 "나"를
|
|
|
존재냐 사유냐의 철학의 근본 문제와는 판이하게 다른 문제설정
→ 이론과 실천의 대립/통일이라는 문제설정과는 판이하게 다른 문제설정
→ 그러나 이러한 문제설정을 통해 신체와 사유의 능동성(activity) 사유 가능
→ 자유의 문제(지복에
|
|
|
철학 내에 존재하는 여러 입장을 살펴보았다. 호건의 주장처럼 기존의 과학이 종말을 향해 가고 있는 것인가에 대해서는 논란의 여지가 충분히 있다. 여전히 밝혀야 할 것이 많이 있고, 새로운 발견이 이루어질 가능성을 완전히 배제할 수는
|
|
|
철학은 살아남을 수 없었다. 현실의 문제로 괴로워하는 사람들에게 아무런 힘이 되어주지 못하는 철학은 최소한 자기의 존재이유를 변론해야 한다."
이기상, 「이 땅에서 철학하기. 탈중심시대에서의 중심잡기」, 우리사상연구소 월례발표
|
|
메뉴펼치기
