|
관 - 「신국론」과 「기독교 강요」를 중심으로 -」, 『신학지남』, 제72권 3호 (통권 제284호), 신학지남사, 2005, 228-266쪽
1-3. 홍종율, 「토마스 아퀴나스의 군주론」, 『가톨릭사회과학연구』, 한국가톨릭사회과학연구회, 1990, 73-99쪽 1. 국가
|
|
|
질문에 대한 어떤 객관적인 대답도 존재하지 않을 수도 있다. 그러나 본질주의는 철학적으로 생명이 끝난 이론이 결코 아니며 그것은 자연법 이론이 오늘날 우리에게도 호소력을 지님을 말해주고 있다. 성 토마스 아퀴나스
윤리학에 대
|
|
|
아퀴나스의 인식론은 경험주의적이다. 아퀴나스와 쌍벽을 이루었던 중세의 사상가 아우구스티누스가 진리의 인식을 내면에서 추구하였던 것과는 대조적으로 인간 인식은 인간의 의무, 특히 경험될 수 있는 물질적 사물로부터 시작된다고 보
|
|
|
토마스 아퀴나스는 스콜라 철학을 집대성해 서양사상 형성에 지대한 영향을 미친 사상가이며 철학자, 신학자였다. 또한 20년간 대학에 재직했고 대학 설립에 있어서도 수차례 관여했다. 그리고 그의 저술들이 넓은 의미에서 교육적 의도로 쓰
|
|
|
존재라는 속성을 가진다고 해서 그러한
존재가 존재한다고 추론할 수 없다.
실제로 존재한다는 사실을 진술하는 것에 불과하다.
- 존재하지 않는 물체는 성질을 보유할 수 없으므로 존재성을 다른 성질들과 함께 다룰 수 없다.
앨빈 플
|
|
|
Paul Ⅱ and Moral Theology ( Paulist Press, Mahwah, New Jersey:1998)
- - 이정복, 서양철학사연구(서울, 학문사:1988) 아리스토텔레스의 목적론
토마스 아퀴나스
Germain Grisez의 자연법사상
의료적인 이슈들에 관하여(contraception)
결론
참고문헌)
|
|
|
Press, Mahwah, New Jersey:1998)
- - 이정복, 서양철학사연구(서울, 학문사:1988) ◈ 아리스토텔레스의 목적론 3
◈ 토마스 아퀴나스 4
◈ Germain Grisez의 자연법사상 7
◈ 의료적인 이슈들에 관하여(contraception) 12
◈ 결론 13
(참고문헌) 15
|
|
|
토마스 아퀴나스, 정의채 역(1985), 신학대전 I, 성바오로 출판사 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 신의 존재성
Ⅲ. 신의 현실성
1. 물리학적 과정철학
2. 실존주의
3. 전통적인 경험주의
Ⅳ. 칸트와 헤겔의 신의 존재
1. 칸트의 신 존재
2. 헤겔의 신 존재
|
|
|
토마스 만이 이 시민성을 통해 독자들에게 말하고 싶은 그의 예술관은 시민성이 안고 있는 휴머니즘, 인간성의 존중, 개성의 자유라고 생각된다.
*참고문헌
토마스 만, <토니오 크뢰거>
황현수, <토마스 만의 문학과 사상>, 세종출판
|
|
|
질문함으로써 상호 의존적 관계를 위한 발판을 구축하고 이를 전략적으로 활용할 수 있어야 한다.
Ⅳ참고문헌
박주영(Park Joo-Young). \"토마스 아퀴나스의 『진리론』에 따른 인간 인식의 오류 가능성.\" 철학사상 33.- (2009): 117-145.
신중식(Shin Jo
|
|
메뉴펼치기
