|
법 및 용도발명은 원칙적으로 진보성이 인정된다는 것이 실무의 태도이다. I. 의 의
II. 내 용
1. 진보성의 판단시
2. 그 발명이 속하는 기술분야
3. 통상의 지식을 가진 자
4. 공지 발명으로부터 용이하게 발명할 수 없을 것
III.
|
|
|
특허권자는 정정심판을 청구하여 출원일을 다시 회복할 수 있으나 청구 여부는 특허권자의 자유이다. I. 의 의
II. 보정각하 대상 적격
1. 특허사정등본 송달 전 명세서 등에 대한 보정일 것
2. 당해 보정이 요지변경일 것
3. 보정각
|
|
|
는 경우에는 모든 공개행위에 대하여 본 규정을 적용한다. 이 경우 제2회 이후의 증명서류 제출은 생략할 수 있으며 6월은 최초의 공지일로부터 기산한다. 여기에 해당하는 구체적인 예로는 2일 이상 소요되는 시험, 시험과 시험당일 배포된
|
|
|
이중출원을 할 수 있다. 특허청장의 결정에 의하여 특허출원으로 간주되는 국제출원을 기초로 하는 경우에는 실용신안법제71조제4항의 결정이 있는 후에 가능하다.
(2) 이중출원의 객체는 국제출원시 국제출원서에 첨부한 명세서의 청구범위
|
|
|
법
우선권주장만 부인
(←)좌동:후출원 또는 제2국출원시기준→특허요건등 판단
기타
PCT를 통하여 주장가능→이 경우 절차 규정인 §54, §55② 및§56②은 적용×
기타 국제특허출원이 선출원인 경우§29③적용 및 그 취하간주시기 등에 유의(국
|
|
|
국제공개의 효과로서 부여되는 것이 원칙이지만 외국어특허출원에 대하여는 <국내공개>를 하지 아니하면 보상금청구권이 주어지지 아니한다. 즉, 국어로 공개(국내공개)되어야 비로소 제3자에게 주의의무를 인정할 수 있기 때문이다(이
|
|
|
위생의 해할 염려가 없을 것(§32)
7. <명세서>(§42③) 및 <특허청구범위 기재요건>(§42④)
○
○
실질적
본질적 요건
절차형식
×
1. <특허청구범위기재방법>(§42⑤)
2. <1출원의 범위 요건>을 구비할 것(§45)
×
×
심사중에만(절차
|
|
|
출원일로부터 1년 3월이 경과하면 취하 간주.
5. 새로운 出願
(1) 미비점이 보정에 의하여 해소될 수 없고, 또한 출원일로부터 1년이 경과한 경우에는 그 출원을 보정한 내용으로 새로이 출원을 하는 것도 하나의 방법이다.
(2) 그러나 이 방법은
|
|
|
법이다.
(2) 그러나 이 방법은 선출원과의 선후원 관계, 선출원이 공개된 후에 출원을 하는 때에는 진보성 요건에 대하여 검토를 요한다. I. 의의
II. 취지
III. 1특허출원의 범위
1. 1발명 또는 하나의 총괄적 발명의 개념을 형성하는 1
|
|
|
체
2. 객 체
[도] 분할출원의 객제 요건
3. 시 기
III. 절 차
1. 분할출원서의 제출
2. 원출원의 보정
IV. 효 과
1. 적법한 경우
2. 불적법한 경우
V. 국제특허출원의 특례 등
1. 분할시기와 객체
2. 조약우선권 주장 출원
|
|
메뉴펼치기
