|
관련하여 두자기의 문제가 있다.
1) 어음소지인이 원인관계와 어음관계 모두에서 다른 구제수단이 없어야만 이득 상환청구권을 행사할 수 있는가 하는 것이다. 이에 대하여 여러 견해가 있지만 판례는 어음법상의 구제수단은 물론 민법상의
|
|
|
법상의 원칙으로 보아야 하고, 따라서 행정청의 어떤 처분이 이에 위반한 경우에는 위법한 것으로 보게 된다.
결론적으로 예를 들어 설명하자면, 군부대 탄약고 인근에 특별한 하자 없이 관련규정을 준수하여 주유소 건축허가를 받았는데,
|
|
|
사건 (서울지법 1995.8.8. 민사합의 41부) 조선일보, 1995.8.9
법원 행정처(1993). 하급심판 편결집 제1권
법원 행정처(1994). 법원공보 제960호, 제972호
법원 행정처(1996). 판례공보 Ⅰ 서설
1. 스포츠 사고의 분류
Ⅱ 본론.
1. 스포츠사고의 법적 책
|
|
|
다양한 창작디자인에 대한 즉각적이면서도 효율적이며 강력한 보호제도가 마련되었다고 볼 수 없다고 하겠다.
이와 같이 창작의장에 대하여 어떠한 방법으로 보호할 것인가에 대하여는 각국의 산업정책에 따라 다를 수 밖에 없는 것이나,
|
|
|
1. 집단 따돌림의 문제와 발전방안
Ⅴ. 집단따돌림으로 피해 및 자살 사건 사례
1. 집단따돌림 자살 사건 판례
2. 집단따돌림 당한 학생에 대한 학교의 의무
3. 집단따돌림 자살 사건의 우리나라와 프랑스의 판례 사례
참고자료
|
|
|
증권투자신탁의 신탁재산에서 보유하는 채권은 장부가로 평가하여 기준가격을 산정할 수 있도록 하였다.
2) 개정 환매제도의 적용례
(1) 1998년 9월 16일 개정 투신업법은 부칙(제2조)에서 환매관련 개정규정(구법 제7조 제4항 내지 제7항 및 제30
|
|
|
법확인소송은 의무이행소송의 배제를 전제로 하는 것이라는 견해 배병호, “의무이행소송과 예방적 금지소송도입에 관한 쟁점”,법무부 행정소송법 개정 특별 분과위원회 발제자료,2006.10.10,1면.
도 있는데 서울행정법원에 접수되는 사건 중
|
|
|
노동’이라는 점을 감안할 때, 이 판례가 갖는 의미는 적지 않다고 본다.
참고문헌
◎ 김복기, 통근재해 보호의 법리, 서울대학교, 1998
◎ 김원오, 영업비밀 침해소송에서 그 특정을 둘러싼 쟁점과 과제, 인하대학교법학연구소, 2011
◎ 박도희,
|
|
|
다양화 등을 통한 보다 합리적인 법적 규제가 요망되는 바이다.
<제목차례>
Ⅰ. 序 1
인터넷이란? 1
Ⅱ. 사이버 음란물 1
1. 위법,위해사이트의 현황 1
2. 음란성의 개념 2
3. 위법, 위해사이트의 심각성 3
Ⅲ. 외국의 사이버 음란물 처벌법규 4
1
|
|
|
○ 특별권력관계와 법률유보
ⅰ. 특별권력관계 긍정설의 유보
ⅱ. 특별권력관계 부정설의 입장
○ 특별권력관계와 사법심사
ⅰ. 특별권력관계 긍정설의 입장
ⅱ. 특별권력관계 부정설의 입장
ⅲ. 대법원 판례의 입장
● 결 론
|
|
메뉴펼치기
