|
판례 7
8. 판례 8
Ⅲ. 부당해고와 부당노동행위 판례
1. 판례 1
2. 판례 2
3. 판례 3
4. 판례 4
5. 판례 5
6. 판례 6
Ⅳ. 영업양도와 근로승계 판례
1. 판례 1
1) 사안
2) 판시
2. 판례 2
1) 사안
2) 판시
3. 판례 3
Ⅴ. 제조물책임법 PL 판례
|
|
|
법원에 환송하기로 하여 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.
대법관 이강국(재판장) 배기원(주심) 김용담
6. 국민연금법 판례
1) 국민연금관련 생활 판례
생활과 판례-국민연금가입전 발병 지급대상 안돼 대구지법 제2 행정
|
|
|
영업정지처분이 재량권 남용이라고 판단될 때에는 위법한 처분으로서 그 처분의 취소를 명할 수 있을 뿐이고, 재량권의 한계내에서 어느 정도가 적정한 영업정지 기간인지를 가리는 일은 사법심사의 범위를 벗어난다.
참조판례 1982.6.22 선고,
|
|
|
법에서 말하는 단결권에서 나온다고 생각된다.
여기서 판례의 법적 지위에 관하여 비판적으로 검토해 보면
①노조전임자는 근로자의 신분을 그대로 유지하면서 근로계약상의 근로를 제공하지 않고 노조활동에만 전념하는 자이므로 휴직상
|
|
|
영업정지처분을 받았으나 아직 적법하게 소매인 지정이 취소되지 않은 자는 여기에 해당하지 않는다.
Ⅲ. 죄형법정주의 관련 최근 판례들을 통해 살펴본 동향
위와 같이 9건의 최근 판례를 통하여 그 판결 동향 내지는 핵심을 죄형법정주의에
|
|
|
판례의 영향을 받아 1992년 2월 9일 네델란드 하원을 통과하고 1993년 2월 12일 상위의 의결을 거쳐 안락사에 관한 법률이 규정되었다. 기존의 형법상의 촉탁살인죄(제293조)를 폐지한 것은 아니었으나 의사가 이 법률에 따라 신고의무를 이행한
|
|
|
판례를 중심으로 살펴보았다.
신상공개제도에 대한 판례를 살펴보면 합헌결정으로 나기는 했지만 오히려 위헌의견이 다수임을 알 수 있으며, 따라서 법적인 논란이 끊이지 않고 있다. 범죄자의 프라이버시에 관련한 신상공개는 공적기관에
|
|
|
판례의 변화 그리고 독일의 판례의 변화를 살펴보았다.
먼저 합동범의 공동정범에 관한 긍정설의 입장은 이미 법률에 반영된 불법요건을 해석을 통하여 다시 그 가벌성의 범위를 확대하는 것은 법치국가적으로 용인 되기 어렵다고 할 수 있
|
|
|
법인의 주체로서의 범죄능력과 수형능력
2. 양벌규정의 법적 성질
Ⅳ.‘법인의 주체성’와 관련된 학설과 판례
1. 부정성
2. 긍정설
3. 부분긍정설
Ⅴ.‘양벌규정의 법적 성질’과 관련된 학설과 판례
Ⅵ. 본 판례의 검토와 결론
|
|
|
법 증여
1. 사건의 경과
2. 법적인 고찰
Ⅳ. 대법원 판례에 대한 분석
1. 대법원 판례 요지
2. 판례의 분석
2.1. 사실 관계
2.2. 논점의 정리
2.3. 평가
Ⅴ. 소유 집중의 규제
1. 사안의 확정
2. 상속세 및 증여세법 상의 규제
3. 독점규제법
|
|
메뉴펼치기
