|
보호할 수 있는 최저등급으로 지정하여야 한다’고 명시하고 있는 것처럼, 기밀의 지정은 알권리를 최대한 보장하는 방향으로 이루어져야 할 것이다.
정보공개법이나 헌법의 몇몇 조항, 그리고 몇 가지 판례에서 국민의 알 권리가 국가의 편
|
|
|
개념의 탄생은 늦었지만 인권은 국가의 한계를 뛰어넘는 보편적 가치로 자리 잡았다.
2001년 11월 발족한 한국의 국가인권위원회도 이런 보편적 가치에 기반을 두고 있다. 인권위는 2002년 연간보고서에서 각국의 국내법상 기구인 국가인권기구
|
|
|
것을 막는다?
간통죄는 경제적·사회적 약자인 여성들에 대한 보호책이다?
네티즌의 생각은
세계의 경우는
[여자가 더 간통죄폐지반대 더 높다 ]
간통죄 폐지 반대 여론 증가
간통죄 찬반 입장 정리 일요 토론스터디
|
|
|
개념
2. 인격적 법익론의 관점에서 본 양심적 병역거부V. 양심적 병역거부자의 병역의무이행에의 기대가능성
1. 책임표지로서의 기대가능성
2. 양심적 병역거부자의 병역의무이행에 대한 기대가능성
VI.양심적 병역거부에 대한 형사처벌
|
|
|
개념
1) 교육행정의 의의
2) 교육행정의 영역
3) 교육행정의 과정 (R. T. Gregg)
2. 교육행정학의 형성배경
1) 교육행정학의 역사적 배경
2) 교육행정학의 발달
가) 고전 이론
(1) 과학적 관리론
(2) 행정관리이론
(3) 관료제론
나) 조직관리와
|
|
|
법치국가원리
Ⅱ죄형법정주의의 연혁과 사상적배경
1.연혁
2.사상적 배경
Ⅲ.성문법률주의
1.의의
2.위임입법의 한계
3.관습형법의 금지
Ⅳ.소급입법금지의 원칙
1.의의
2.적용범위
Ⅴ.명확성의 원칙
1.의의
2.내용
Ⅵ.유추해석금지의 원칙
1.의
|
|
|
한국과 사회적 형평성에 대해서 알아보았다.
특히 현대 복지국가에 있어서 정부가 행정기능을 통하여 사회 경제정책을 추진함으로 써 국민의 복지를 적극적으로 증진시키려는 중요한 목적은 인간 상호간에 사회적 형평 성 내지 사회정의를
|
|
|
보호법학'도 문제이지만, 공동체적 가치라는 이름아래 자본과 국가권력 쪽으로 현격히 기울어지는 '형량'을 정당화하는 이론도 극복의 대상이다.
그 어느 이론모델을 택하든 국가의 사법권력(司法權力)에 과도하게 기대는 태도는 옳지 않다.
|
|
|
보호
·소송경제의 도모 등
- 반대논거
·소송절차의 지연 우려
·범죄사실과 양형사실의 구분불가능
·재판부구성의 미분화
·행위자형법적 요소의 미제거
우리 현실에 비추어 공판절차분리제 도입은 무리
현실적·제도적 여건이 성숙된 후 도
|
|
|
헌법재판소의 판결이 타당한 설득력이 있다. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 미국과 독일에서의 낙태판결
1. 미국
1) Roe v. Wade
2) Planned Parenthood of S. E. Pa. v. Casey
2.독일
1) 1차 낙태판결
2) 2차 낙태판결
3) 통일이후 현재의 상황
3. 양국가 판결
|
|
메뉴펼치기
