|
형법요론(총론), 문형사 2005
이인규, 2005형법보충강의안, 유풍출판사 2005
권문택, 자구행위(自救行爲), 형사법강의 I
정성근, 자구행위(自救行爲), 고시계 1983.7 위법성조각사유로서의 자구행위(自救行爲)에 대한 검토
I. 서설
1. 자구행위
|
|
|
위법성 조각 사유, 이정렬, 한겨례, 2017 형법총론
다음과 같은 4가지 위법성조각사유의 의미와 성립요건을 정리하여 서술해 보시오. 특히 각 사유의 요건을 서로 비교하면서 설명해 보시오.
“정당방위, 긴급피난, 자구행위, 피해자의 승
|
|
|
형법총론
다음과 같은 4가지 위법성조각사유의 의미와 성립요건을 정리하여 서술해 보시오. 특히 각 사유의 요건을 서로 비교하면서 설명해 보시오.
“정당방위, 긴급피난, 자구행위, 피해자의 승낙”
목차
1. 서론
2. 본론
1) 정당
|
|
|
사유 --- 단순도주죄(145조), 위조통화취득후지정행사죄(210조)
2. 초법규적 책임조각사유
1) 생명, 신체 이외의 법익에 대한 강요된 행위 --- 형법12조에 해당×, but) 책임조각, 감경
2) 절대적 구속력이 있는 위법한 명령에 따른 행위
3) 의무의 충돌
|
|
|
형법이 까다롭게 생각되는 이유
Ⅲ. 형법공부의 대비책
Ⅳ. 형법의 체계론
[형법 총론]
1. 범죄론
(1) 불법
1) 행위
2) 구성요건 해당성
① 객관적 구성요건
② 주관적 구성요건
3) 위법성
① 위법성조각사유
② 위법성
|
|
|
위법성조각사유의 전제사실의 착오
1. 위법성조각사유의 전제사실의 착오의 의의
2. 학설의 대립
(1) 엄격책임설
(2) 소극적 구성요건요소이론
(3) 제한적 책임설
Ⅲ. 형법 제16조와 정당한 이유
1. 형법 제16조의 해석
2. 정
|
|
|
대한 정당방위 인정여부
(2)현재의 침해
1)현재의 침해의 의의
2)현재의 침해의 범위
3)예방적 정당방위의 인정여부
4)판단의 기준
(3)부당한 침해
2. 자기 또는 타인의 법익을 방위하기 위한 행위
(1)자기 또는 타인의 법익
1)법익의 범위
2
|
|
|
착오의 유형과 법률의 부지
(1) 법률의 착오의 유형
(2) 법률의 부지
3. 형법 제 16조와 와 정당한 이유
(1) 형법 제 16조 의 해석
(2) 정당한 이유
4. 법률의 착오의 효과
5. 위법성조각사유의 전제사실의 착오
6. 오상과잉방위
|
|
|
위법성의 이론
제1절 위법성의 의의
제2절 위법성의 기능
제3절 위법성론과 보호적 과제
제4절 위법성조각사유
제2장 위법성조각사유
제1절 정당행위
제2절 정당방위
제3절 긴급피난
제4절 자구행위
제5절 피해자의 승낙
|
|
|
행위에 대한 기대가능성판단은 행위당시의 부수사정을 고려하여 불가피하게 불법행위로 나아간 경우는 비난할 수 없고 책임이 조각된다고 한다.
2. 기대가능성은 법규적 요소 또는 초법규적 요소?
1. 기대가능성이 책임조각사유의 일반원리
|
|
메뉴펼치기
