|
관한 배려가 있어야 할 것이며 무엇보다고 노사자치에 의해 해결되는 것이 가장 바람직하다고 본다. Ⅰ.序
Ⅱ.團體協約의 債務的 部分과 그 效力
Ⅲ.團體協約 終了後의 債務的 效力
Ⅳ.債務的 部分의 違反의 效果
Ⅴ.結
|
|
|
Ⅰ.序
Ⅱ.團體協約의 規範的 效力
Ⅲ.規範的 部分의 效力擴張
Ⅳ.規範的 效力의 限界
Ⅴ.規範的 部分의 違反의 效果
Ⅵ.結
|
|
|
團體交涉權 保障과 誠實交涉義務
Ⅱ.誠實交涉義務의 內容
1.合意達成을 위한 努力의 義務
2.說明義務와 資料提供義務
3.團體協約締結義務
Ⅲ.誠實交涉義務의 限界
1.意義 2.主體의 限界 3.交涉內容의 限界
4.交涉方法 및 節次의
|
|
|
따라서 가령 勞動組合의 活動에 의하여 爭取된 團體協約의 有利한 條件이 非組織勤勞者에게도 적용된다는 理由로 이들에게서 連帶金의 支給을 要求하는 것은 許容되지 않는다. 또한 賃金 중 一定額을 억류하는 방법으로 組合費를 收金하는
|
|
|
團體協約
1988년 현재 조합수 7만 3천여 개에 조합원 수가 1,227만 7천명으로서 組織率은 26.8%에 그치고 있다. 이에 대한 주요 이유로는 1973년 오일쇼크 이후 傳統的으로 勞組組織率이 높았던 제조업이 일본 경제에서 차지하는 비중이 상대적으로
|
|
메뉴펼치기
